（2014）宣民初字第1377号

裁判日期: 2013-07-01

公开日期: 2014-12-08

案件名称

夏某某与袁某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,袁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1377号原告夏某某，女，39岁。被告袁某某，男，39岁。原告夏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员何晶适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告系再婚，其与前夫缪某某于1997年结婚，1998年农历6月1日生育长子缪某甲，1999年农历8月24日，缪某某因车祸死亡。2003年农历6月，原被告经被告堂哥介绍认识，同年农历11月举行婚礼，2004年8月21日补办结婚登记。原被告结婚后，于2005年3月13日生育袁某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，对家庭毫无责任心，脾气暴躁，稍不顺意就动手打原告。为此，原告曾于2013年10月向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；原告与前夫所生之子缪某甲由原告负责抚养，原被告所生之子袁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元直到孩子独立生活止；婚后共同债务10600元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。被告袁某某辩称，双方婚后一直相处很好，2012年被告外出买狗，原告怀疑被告在外鬼混才导致双方出现争吵，被告也不会动手打原告，并且离婚对孩子成长不利，不同意离婚。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实双方的结婚时间及婚姻关系的合法性；2、宣威市人民法院民事裁定书复印件一份，用以证实原告曾经起诉离婚的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。本院认为，原告提交的两组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告亦表示认可，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告针对其辩解未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：1997年原告与其前夫缪某某结婚，1998年农历6月1日，原告与其前夫生育长子缪某甲。1999年农历8月24日，原告之前夫缪某某因车祸死亡。2003年农历6月，原告夏某某与被告袁某某经被告堂哥介绍认识，2003年农历11月，双方举行婚礼，并于2004年8月21日补办结婚登记。2005年3月13日，原告与被告生育男孩袁某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，原告夏某某向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；原告与前夫所生之子缪某甲由原告负责抚养，原被告所生之子袁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元直到孩子独立生活止；婚后共同债务10600元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求离婚，抚养两个儿子，由被告按月支付抚养费，双方共同债务由被告负担；被告坚持不同意离婚，调解未达成协议。本院认为，原告夏某某与被告袁某某经人介绍认识后自由恋爱结婚，并且共同生育了一个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要在以后的生活中能彼此珍惜，正确处理生活中的矛盾和分歧，双方还有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告袁某某离婚。减半收取的案件受理费人民币150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员　何　晶二〇一三年七月一日书记员　阚世彦 微信公众号“”