（2013）防市刑二终字第18号
裁判日期: 2013-06-07
公开日期: 2014-10-31
案件名称
被告人黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵犯抢劫罪，被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永犯盗窃罪，被告人曾庆贵、黄正科、刘家强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄永立犯滥伐林木罪一案刑事判决书
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区防城港市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
曾庆贵,黄登勇,黄永文,黄登生,黄永立,叶润有,骆泽永,黄正科,刘家强
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百四十五条第三款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十九条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）防市刑二终字第18号原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆贵，绰号虾二，男，1988年4月6日生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市港口区公车镇××街××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。辩护人陈丽，广西顺运律师事务所律师。原审被告人黄登勇，绰号光叔、阿光、三爷，男，1981年9月20日生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化，无业，住防城港市港口区公车镇××村××组××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。原审被告人黄永文，绰号大哥，男，1976年9月16日生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化，无业，住防城港市港口区公车镇××村××组××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。原审被告人黄登生，绰号八叔，男，1985年3月14日生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，无业，住防城港市港口区公车镇××村××组××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。原审被告人黄永立，曾用名黄四弟，绰号光头三、红毛四、老黄四，男，1985年10月7日生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化，农民，住防城港市港口区公车镇××村××组××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。原审被告人叶润有，绰号阿有，男，1993年3月19日生于广西壮族自治区防城港市，瑶族，初中文化，无业，住防城港市港口区公车镇××村××组××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。原审被告人骆泽永，曾用名骆二弟，绰号司令，男，1986年10月15日生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市港口区公车镇××村××组××号。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。原审被告人黄正科，绰号老黄仔，男，1979年3月4日生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，务工，住钦州市××北区××村委××岭××队××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2013年1月22日被取保候审。原审被告人刘家强，绰号阿十，男，1987年8月9日生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市××城区××村××组××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月17日被取保候审。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵犯抢劫罪，被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永犯盗窃罪，被告人曾庆贵、黄正科、刘家强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄永立犯滥伐林木罪一案，于二○一三年三月二十五日作出（2012）港刑初字第134号刑事判决。原审被告人曾庆贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院检察员黄建森出庭履行职务，上诉人曾庆贵及其辩护人陈丽，原审被告人黄登勇、黄永文、黄登生、黄永立、叶润有、骆泽永、黄正科、刘家强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、被告人黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵实施抢劫的犯罪事实如下：1、2012年5月4日晚，经被告人黄永文提议，被告人黄登勇、黄登生同意实施抢劫，三被告人商量后各自回家准备作案工具。黄登勇将准备的其中一把刀给黄登生使用。约19时许，黄登勇、黄登生、黄永文在港口区碧海饮料厂对面马路遇到被害人罗X亮、罗X云，黄登勇、黄登生各持一把长刀与黄永文一同抢劫二被害人的诺基亚牌5800i型手机一部、人民币800元。后三被告人平分抢得的现金，被告人黄登勇将被抢手机放在家中。经防城港市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币640元。2、2012年5月14日晚，经被告人黄永文提议，被告人黄登勇、黄登生同意实施抢劫，于是三被告人各自回家准备作案工具。黄登勇将准备的其中一把刀给黄登生使用。约20时许，黄登勇、黄登生持刀行至防城港市港口区公车镇亚细亚木材厂桉树林处，遇到被害人赖X彰及其朋友。黄登勇即联系黄永文赶到该处。黄登勇、黄登生分别持刀抵住赖X彰的腰部、颈部。黄永文持刀控制赖X彰的朋友，并从赖X彰处抢得人民币2350元。后三被告人平分抢得的现金。3、2012年5月4日晚，经被告人黄登勇的提议，被告人黄永文、黄登生、曾庆贵同意到防城港市港口区公车镇国大糖厂附近抢钱，并各自回家准备作案工具。后四被告人行至国大糖厂附近路段，黄永文、黄登勇在该路段设置路障，以便伺机实施抢劫。约24时许，唐月X搭载韦佳X行至该路段时，见有路障后欲下车推车，四被告人遂冲上前拦截，其中黄登勇上前拉住被害人的电动车车尾，黄永文持刀和黄登生站在车头边，曾庆贵手持木棍控制被害人唐月X，后黄登勇从被害人韦佳X处抢得一部粉红色步步高牌I530型手机、人民币约40元。经防城港市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币420元。二、被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永实施盗窃行为的犯罪事实，被告人曾庆贵、黄正科、刘家强、实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的犯罪事实如下：1、2011年7、8月份一天，被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵商议到防城港市港口区公车镇碧海饮料厂墙边盗窃变压器，并准备了扳手、铁钳等作案工具。20时许，三被告人用力将变压器推倒在地，并将变压器内的3个铜线圈盗走。后由黄登勇联系将变压器内的铜线圈卖给被告人黄正科，黄正科以低价收购来历不明的铜线。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗变压器价值人民币9000元。2、2011年9月23日，被告人黄登勇见有砍木工人的摩托车停放在港口区公车镇碰港村潭稔组路边，遂与被告人黄永立、叶润有提议盗窃摩托车。约20时许，三被告人将被害人包玉X的红色火鸟牌HN125-4型男式摩托车（发动机号：74A01xxx、车架号：LJEPCJL497A401xxx）、被害人巫金X的红色凌肯牌LK125-28型男式摩托车（发动机号：060415xxx、车架号：LZLK1522963D15xxx）盗走并逃离现场。后由黄登勇联系被告人黄正科，黄正科已怀疑摩托车是盗窃所得的情况下，仍以人民币500元的价格收购了该两辆被盗摩托车。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗红色火鸟牌HL125-4型男式摩托车、红色凌肯牌LK125-28型男式摩托车分别价值人民币2650元、2120元。3、2011年10月3日凌晨1时许，被告人黄登勇、曾庆贵、叶润有、黄永立窜到防城港市港口区凯乐路凯乐园小区，见被害人包X伟停放在该小区楼下的红色圣火神牌SHS125-9D型（发动机号：A1201xxx、车架号：LX6PJ39D7A1600xxx）摩托车。于是黄永立负责望风，黄登勇、曾庆贵、叶润有共同将摩托车盗走。后曾庆贵将该车以人民币800元的价格卖给吴昊（另案处理）。经防城港市价格认证中心鉴定，该被盗的红色圣火神牌SHS125-9D型摩托车价值人民币4761元。4、2011年10月3日凌晨2时许，被告人黄登勇、曾庆贵、叶润有、黄永立窜到防城港市港口区光坡镇卫生院大厅楼梯口处，见被害人黄X起停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125K型两轮摩托车（发动机号码：157FMI-3＊C456073＊、车架号：LC6PCJK8650076xxx）。由黄永立望风，黄登勇、曾庆贵、叶润有一同将该车的车头锁扭开，并将摩托车线路拆断后将车开走。经防城港市价格认证中心鉴定，该被盗红色豪爵牌HJ125K型两轮摩托车价值人民币2420元。5、2012年5月28日16时许，被告人黄登勇、骆泽永、叶润有商议盗窃摩托车。后三被告人驾驶摩托车到防城港市港口区光坡镇红沙村往核电方向的一水泥路时，见被害人裴X海放在该处的一辆红色圣火神牌SHS125-9D型摩托车（发动机号：B1B00xxx、车架号：LX6PJ39D3B1603xxx）。遂由骆泽永望风，叶润有用随身携带的一把小刀割断摩托车的电路线，与黄登勇一起将该摩托车盗走。后三被告人联系曾庆贵销赃。被告人曾庆贵明知是盗窃所得的摩托车仍以人民币750元的价格将该车卖给邱富兴（另案处理）。后曾庆贵分得人民币150元的好处费，黄登勇、叶润有、骆泽永各分得人民币200元。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的红色圣火神牌SHS125-9D型摩托车价值人民币4770元。6、2012年6月1日14时许，被告人黄登勇、叶润有、骆泽永窜到防城港市港口区光坡镇中间坪村中间坪砖厂的水泥路时，见被害人吴X的一辆红色三鑫牌SX125-7型两轮摩托车（发动机号：A10040xxx、车架号：L3JPX5702A1040xxx）停在路边。遂由骆泽永望风，黄登勇、叶润有合力将摩托车的车头的锁扭开，由叶润有用小刀割断电路线，与黄登勇一起将摩托车偷走。后三被告人联系被告人曾庆贵销赃，曾庆贵将该摩托车以人民币700元的价格卖给被告人刘家强，其分得人民币100元。黄登勇、叶润有、骆泽永各分得人民币200元。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的红色三鑫牌SX125-7型两轮摩托车价值人民币5100元。三、被告人黄永立滥伐林木的犯罪事实：2012年3月份，被告人黄永立与戚某某协商购买位于防城港市港口区光坡镇新兴村新丰组的一片桉树林，被告人黄永立向戚某某支付订金人民币10000元，但双方没有签订合同。2012年3月24日至4月4日，被告人黄永立在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片桉树砍伐，并将砍伐的桉树锯材后出售给木材加工厂。经防城港市林业设计队勘测，港口区光坡镇新兴村滥伐林木区面积为1.2公顷（18亩）。滥伐林木蓄积量为98立方米，出材量为74立方米（其中：小径规格材68立方米；短小材6立方米）。上述事实，有同案人邱富兴、吴昊的供述，被害人罗X亮、罗X云、赖X彰、韦佳X、裴X海、吴X、黄X起、包X伟、包玉X、巫金X、唐月X的陈述，证人戚某某、钟某某、朱某某的证言，接受刑事案件登记表，搜查笔录，作案工具，赃物照片，扣押物品、文件清单，港口区林业局《证明》，防城港市林业设计队《勘验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，指认笔录及照片，防城港市公安局港口区分局刑侦大队出具的《案件情况说明》2份，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永、黄正科、刘家强的供述，户籍证明等证据证实。且被告人黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永、黄正科、刘家强在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。原判认为，被告人黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其中，黄登勇、黄永文、黄登生参与抢劫三次，曾庆贵参与抢劫一次，黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵的行为均已构成抢劫罪。被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中，黄登勇参与六起，涉案金额人民币30821元；黄永文参与一起，涉案金额人民币9000元；曾庆贵参与三起，涉案金额人民币16181元；叶润有参与五起，涉案金额人民币21821元；黄永立参与三起，涉案金额人民币11951元；骆泽永参与二起，涉案金额人民币9870元，被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永的行为均已构成盗窃罪。被告人曾庆贵明知是他人盗窃的赃物，却还代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄正科、刘家强明知是来路不明的摩托车等物品，仍以低价予以收购，被告人黄正科、刘家强的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄永立违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自开采林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在第一起抢劫犯罪过程中，被告人黄登勇、黄登生均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄永文作用较被告人黄登勇、黄登生小，系作用较小的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起抢劫犯罪过程中，被告人黄登勇、黄永文、黄登生均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第三起抢劫犯罪过程中，被告人黄登勇起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄永文、黄登生、曾庆贵作用较被告人黄登勇小，系作用较小的主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。在第一起盗窃犯罪过程中，被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起盗窃犯罪过程中，被告人黄登勇、黄永立、叶润有均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第三、第四起盗窃犯罪过程中，被告人黄登勇、曾庆贵、叶润有均主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄永立负责望风，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在第五起、第六起盗窃犯罪过程中，被告人叶润有发挥主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄登勇作用较被告人叶润有小，系作用较小的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人骆泽永负责望风，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人叶润有因涉嫌盗窃被侦查机关采取强制措施后，主动供述了侦查机关尚未掌握的其与同案犯实施的同种犯罪事实（第二起盗窃犯罪事实），系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人骆泽永因涉嫌盗窃被侦查机关采取强制措施后，主动供述了侦查机关尚未掌握的其与同案犯实施的同种犯罪事实（第五起、第六起盗窃犯罪事实），系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人骆泽永带领公安机关抓捕被告人曾庆贵、黄登生、黄永文，并揭露公安机关尚未掌握的被告人黄登勇等人的大量犯罪线索，且经公安机关查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人骆泽永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人黄登勇、黄永文、曾庆贵、黄永立一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄登勇、黄登生、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永、黄正科、刘家强犯罪后如实的交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人黄永文犯罪后如实的交代其犯罪事实，在法庭上对大部分犯罪事实自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条，第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人黄登勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚总和刑期十六年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄永文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚总和刑期十二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人黄登生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人曾庆贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元；数罪并罚总和刑期六年十个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元；五、被告人黄永立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚总和刑期五年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；六、被告人叶润有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人骆泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；八、被告人黄正科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元；九、被告人刘家强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人曾庆贵不服原审判决，上诉提出：1、其在所参与指控的第三起抢劫中起次要作用，是从犯；2、其带领民警抓获“那二”，有立功情节。综上，请求二审法院依法改判，减轻处罚。其辩护人提出：1、曾庆贵盗窃数额属较大，应在三年以下有期徒刑量刑；2、曾庆贵有带领民警抓“那二”的事实，应认定曾庆贵有立功表现。防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人曾庆贵、原审被告人黄登勇、黄永文、黄登生、曾庆贵、黄永立、叶润有、骆泽永、黄正科、刘家强的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但本案盗窃数额因司法解释变更达不到数额巨大的标准，建议二审法院对上诉人曾庆贵、原审被告人叶润有盗窃部分事实予以重新量刑。此外，上诉人曾庆贵上诉理由均不成立，建议二审法院依法驳回。二审审理期间，防城港市人民检察院向法庭提交新证据《案件情况说明》一份，证实防城港市公安局刑事侦查支队港口大队民警在曾庆贵的指认下，抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑人陈X经（绰号“那二”），并查获一辆涉嫌被盗摩托车，但该摩托车的车架号及发动机号已被磨掉，无法查询失主，无法确定该摩托车是否为曾庆贵盗窃后卖给陈胜经的车辆，因无法确定陈胜经涉嫌犯罪，已对陈胜经采取取保候审措施。本院认为，防城港市人民检察院提交的该证据来源合法有效，具有客观真实性，且与本案有关联，对防城港市人民检察院二审提供的该份证据，本院予以确认。本院认为，上诉人曾庆贵虽提供他人涉嫌犯罪的线索，但侦查机关根据该线索侦查后，至今未能查证属实，故无法认定上诉人曾庆贵有立功表现。因此，上诉人曾庆贵及其辩护人提出曾庆贵具有立功表现意见不成立，本院不予采纳。二审经审理查明，2012年5月期间，上诉人曾庆贵、原审被告人黄登勇、黄永文、黄登生实施抢劫犯罪，其中，原审被告人黄登勇、黄永文、黄登生参与抢劫三次，抢得人民币4250元；上诉人曾庆贵参与抢劫一次，抢得人民币460元。2011年7月至2012年6月期间，上诉人曾庆贵、原审被告人黄登勇、黄永文、黄永立、叶润有、骆泽永实施盗窃犯罪，其中，上诉人曾庆贵参与盗窃三起，涉案金额人民币16181元；原审被告人黄登勇参与盗窃六起，涉案金额人民币30821元；原审被告人叶润有参与盗窃五起，涉案金额人民币21821元；原审被告人黄永立参与盗窃三起，涉案金额人民币11951元；原审被告人骆泽永参与盗窃二起，涉案金额人民币9870元；原审被告人黄永文参与一起，涉案金额人民币9000元。期间，上诉人曾庆贵明知是他人盗窃的赃物，仍代为销赃，原审被告人黄正科、刘家强明知是来路不明的赃物，仍以低价收购，以及原审被告人黄永立故意违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木98立方米的上述事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据经原审法院庭审质证、认证属实，证据来源合法，并经本院审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾庆贵、原审被告人黄登勇、黄永文、黄登生以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其中，黄登勇、黄永文、黄登生参与抢劫三次，曾庆贵参与抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪。上诉人曾庆贵、原审被告人黄登勇、黄永文、黄永立、叶润有、骆泽永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中，曾庆贵、叶润有、黄永立、骆泽永、黄永文盗窃数额较大，黄登勇盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曾庆贵明知是他人盗窃的赃物，仍代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人黄正科、刘家强明知是来路不明的赃物，仍以低价收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人黄永立故意违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同抢劫犯罪过程中，曾庆贵、黄登勇、黄永文、黄登生均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第一起盗窃犯罪中，曾庆贵、黄登勇、黄永文均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起盗窃犯罪中，黄登勇、黄永立、叶润有均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第三、第四起盗窃犯罪中，曾庆贵、黄登勇、叶润有均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；黄永立起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在第五起、第六起盗窃犯罪过程中，叶润有起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；黄登勇所起作用较原审被告人叶润有小，系作用较小的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；骆泽永起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。对于上诉人曾庆贵提出其在所参与的第三起抢劫过程中是从犯的意见。经查，在第三起抢劫犯罪中，当黄登勇提出抢劫犯意后，曾庆贵、黄永文、黄登生积极响应并各自回家准备作案工具，在共同实施抢劫时，曾庆贵与同伙设置路障，在被害人经过该路段时，其手持木棍在车头阻拦，并抓住被害人电动车的车把手，控制被害人并共同实施抢劫，该事实不仅有其在侦查机关的供述，并有同案人黄登勇、黄登生、黄永文的供述相互佐证，且与被害人唐月X、韦佳X的陈述相吻合，并有辨认现场笔录、照片，扣押物品、文件清单等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人曾庆贵在该起抢劫过程中起主要作用，是主犯，故上诉人曾庆贵提出其在该起抢劫中是从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人曾庆贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，上诉人曾庆贵提出其在所参与的第三起抢劫过程中是从犯，要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原审被告人叶润有归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的其与同案犯实施的同种犯罪事实（第二起盗窃犯罪事实），系坦白，可以酌情从轻处罚。原审被告人骆泽永归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的其与同案犯实施的同种犯罪事实（第五起、第六起盗窃犯罪事实），系坦白，可以酌情从轻处罚。原审被告人骆泽永带领公安机关抓捕同案人曾庆贵、黄登生、黄永文，并揭发公安机关尚未掌握的同案人黄登勇等人共同犯罪以外的大量犯罪线索，且经公安机关查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。原审被告人骆泽永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。上诉人曾庆贵、原审被告人黄登勇、黄永文、黄永立一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人曾庆贵、原审被告人黄登勇、黄登生、黄永立、叶润有、骆泽永、黄正科、刘家强、黄永文犯罪后如实的交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，2013年4月4日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃数额较大、巨大的标准已调整，根据新的司法解释，上诉人曾庆贵、原审被告人叶润有、黄永立、骆泽永、黄永文盗窃数额分别为人民币16181元、21821元、11951元、9870元、9000元，均属盗窃数额较大；原审被告人黄登勇盗窃数额30821元，属盗窃数额巨大。综上，对上诉人曾庆贵、原审被告人叶润有、黄永立、骆泽永、黄永文依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；对原审被告人黄登勇依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人曾庆贵的辩护人提出曾庆贵盗窃数额属数额较大，符合新施行司法解释的规定；检察员提出改判上诉人曾庆贵及原审被告人叶润有量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条，第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持防城港市港口区人民法院（2012）港刑初字第134号刑事判决第三、八、九项，即：三、被告人黄登生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2022年10月7日止）；八、被告人黄正科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；九、被告人刘家强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）。二、撤销防城港市港口区人民法院（2012）港刑初字第134号刑事判决第一、二、四、五、六、七项，即：一、被告人黄登勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄永文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人曾庆贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元；数罪并罚总和刑期六年十个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元；五、被告人黄永立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；六、被告人叶润有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人骆泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；三、上诉人曾庆贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元；数罪并罚总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2016年12月7日止）；四、原审被告人黄登勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚总和刑期十四年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2026年6月7日止）；五、原审被告人黄永文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚总和刑期十一年八个月。决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2023年4月7日止）；六、原审被告人黄永立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚总和刑期四年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2016年8月20日止）；七、原审被告人叶润有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2014年10月6日止）；八、原审被告人骆泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年7月6日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。本判决为终审判决。审 判 长 朱学泳审 判 员 黄玉霞代理审判员 廖家胜二〇一三年六月七日书 记 员 陈之焱 来源：百度“”