（2013）高漆民初字第8号

裁判日期: 2013-06-07

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告马红根与被告史士生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马红根,史士生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高漆民初字第8号原告马红根（又名马洪根），男，1954年9月17日生，汉族。被告史士生，男，1961年6月16日生，汉族。原告马红根与被告史士生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法适用普通程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告马红根到庭参加诉讼，被告史士生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马红根诉称，原、被告系隔壁邻村的朋友关系，且均在外从事建筑业。2010年，原告在高淳工商银行贷款2，000，000元，将贷款中的500，000元借给被告。当时被告承诺一个月归还，但至春节尚未归还。2011年2月15日，双方结算时原告另给付被告部分现金，加之此前借款的利息（按月利率1%计算），被告出具欠620，000元的借条一张给原告，并约定一个月归还。其后至今，被告未按约还款。现诉至法院要求被告归还借款620，000元并承担利息。原告马红根针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条1张。借条主要内容为：今借到马洪根人民币陆拾贰万元正，借期一个月，借款人署名：史士生，落款时间：2011年2月15日；2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2010年7月2日汇款500，000元给被告。被告史士生未答辩也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证的权利，在没有反证的前提下，经审查原告提交的证据，本院认为合法、真实，与本案具有关联性，应予采信。经审理查明，2010年7月2日，被告向原告借款500，000元。2011年2月15日，双方结算时原告另向被告提供部分借款，加之此前借款的利息，被告当日向原告出具一张总借款为620，000的借条，并约定借期一个月。届期后至今，被告未还款。2013年1月，原告诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，后双方对前期本金及后期往来（含前期利息）进行滚动结算，被告并向原告出具借条，双方间债权、债务明确。被告未及时向原告归还借款，应负引起纠纷的责任。原告诉称要求被告归还借款620，000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告另主张利息损失，因双方未明确约定损失数额的计算方法，故可自逾期之日始按中国人民银行规定的银行同期贷款基准年利率6.31%计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史士生归还原告马红根借款620，000元并承担利息损失（自2011年3月16日始，按本金620，000元以年利率6.31%计算至本判决确定给付的最后一日止）限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10，000元，由被告史士生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　傅　明代理审判员　　祁武林人民陪审员　　黄先进二〇一三年六月七日书　记　员　　赵培培 来源：