（2013）巨民初字第805号

裁判日期: 2013-06-07

公开日期: 2014-09-30

案件名称

刘猛与巨野县粮油食品供应中心民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘猛,巨野县粮油食品供应中心

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第805号原告刘猛，男，汉族，39岁，住巨野县。被告巨野县粮油食品供应中心。法定代表人刘高生，该供应中心经理。原告刘猛诉被告巨野县粮油供应中心民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘猛和被告法定代表人刘高生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月26日，被告向我借款120万元并用两处房产做抵押。月利率2.5%。借款后，被告一直未付本息。请求法院判令被告归还借款及利息。被告辩称，借款是事实。因经营原因，现在资金紧张，现在暂时没有还款能力。经审理查明，2007年10月26日，因经营需要，被告从原告处借款120万元，并给原告出具借条一张，同时在借条上注明用（2007）字第G0421号和（2007）字第G0422号房屋产权证作为抵押，月利率2.5%。原告将借款交付被告后，因被告一直没有归还借款本息，原告诉至我院。另查明，被告用房产做抵押，但未到房屋产权机关办理相应的登记手续。又查明，2007年10月人民银行金融机构短期（6个月至1年）贷款利率为7.29%，中长期（5年以上）贷款利率为7.74%。本院确认的上述事实，有被告出具给原告的借条和当事人陈述笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告之间的借贷意思表示真实，并有借据为证，没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中原、被告没有约定还款期限，原告现在向本院提出要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予以准许。原、被告约定的利息，也没有超过国家的有关规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告巨野县粮油食品供应中心偿还原告刘猛借款120万元及利息（利息按照约定利率自2007年10月26日计算至判决确定还款之日），于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告巨野县粮油食品供应中心承担。如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　李庆华审判员　　何书星审判员　　邹祥波二〇一三年六月七日书记员　　姚苗苗 微信公众号“”