（2013）神民初字第01806号

裁判日期: 2013-06-07

公开日期: 2014-09-18

案件名称

高飞与孙培荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高飞,孙培荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第01806号原告高飞，男，1982年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。被告孙培荣，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省保德县人，个体。原告高飞与被告孙培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞与被告孙培荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，2012年4月1日，被告向原告借款30万元，当日向原告出具借据一支，之后经原告多次催要借款本息，至今未予偿还，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2012年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告高飞向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明被告孙培荣于2012年4月1日向原告借款30万元的事实。2、银行业务回单18支，证明原被告有大量借款经济往来，不只30万元。被告孙培荣辩称，2012年4月1日，被告并没有给原告出具借据，该借据是假借据，故本被告不承认借款，不承担还款责任。被告曾在2012年3月1日给原告出具过30万元的借据，2012年3月9日已还清。被告孙培荣未向法庭提供证据。经庭审质证，被告孙培荣对原告提供的第一组证据的真实性与证明目的均有异议，认为被告没有在4月1日向原告出具过借据，该借据是假的。对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均无异议，认为被告已把款项偿还完毕，原告提供该组证据无意义。原告高飞提供的第一组证据，虽然被告有异议，但并未申请笔迹鉴定，故该证据本院依法予以采信。原告提供的第二组证据与本案无关，故本院不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明，2012年4月1日，被告孙培荣向原告高飞借款30万元，并出具借据一支，没有约定利息，之后经原告多次催要借款至今未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告提供的借据能够证明原被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙培荣在庭审中称借据日期不是本人所写，且实际该款已偿还完毕，因原告高飞对该事实主张不予认可，且对该事实主张负有举证责任的被告孙培荣未向法庭提供证据证明，虽在庭审中法院明确告知被告可以申请笔迹鉴定，被告亦口头请求鉴定，但在合理期间内未应向本院提交书面笔迹鉴定申请及鉴定材料，故被告孙培荣应承担不利后果。因此，被告孙培荣应当履行偿还借款本金30万元的义务。对于原告高飞提出由被告孙培荣偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借据中并未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条判决如下：一、限被告孙培荣于本判决生效后十五日内偿还原告高飞借款本金30万元。二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　高利平代理审判员　　张　昕人民审判员　　杜占斌二〇一三年六月七日书　记　员　　冯　梅 搜索“”