（2012）温瑞商初字第3851号
裁判日期: 2013-06-07
公开日期: 2014-08-07
案件名称
张再义与陈清、钟云蕾民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张再义,陈清,钟云蕾
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3851号原告张再义。委托代理人（特别授权）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。被告陈清。被告钟云蕾（曾用名钟雲雷）。委托代理人（特别授权）陈春晓、张飞余，浙江玉海律师事务所律师。原告张再义为与被告陈清、钟云蕾民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日受理适用简易程序进行审理，因被告陈清下落不明，故于2013年1月18日转为普通程序审理。本院分别于2013年5月3日、6月3日公开开庭进行了审理，原告张再义及委托代理人陈周，被告陈清、钟云蕾及其委托代理人陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再义起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月18日，被告因经商之需向原告借款100万元，借款期限至同年8月18日止。届期，原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100万元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率即6.1%年利率从2011年8月19日起计算至判决确定履行届满之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告确认已收到被告钟云蕾给付的款项30万元，并变更诉讼请求为偿还借款本金70万元及赔偿利息损失。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借款借据、网点流水信息查询各一份，以证明双方借款及交付款项的事实。被告陈清答辩称：一、当时约定借款100万元，原告实际交付款项95万元；二、我们已偿还73.65万元，现仅欠21.35万元。被告陈清向本院提供了如下证据：证据三，银行汇款清单三份，以证明被告陈清分别于2011年8月1日、8月8日、8月18日、9月2日、9月11日，向原告偿付款项6万元、33万元、0.65万元、8万元、2万元（其中8月1日汇款6万元系支付其他借款的利息）的事实。被告钟云蕾答辩称：除同意被告陈清的意见外，原告提出的赔偿利息损失，应该根据我方偿还款项的时间分阶段计算。被告钟云蕾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据四，离婚协议书，以证明两被告现已离婚的事实。证据五，网点流水信息查询一份，以证明被告钟云蕾于2011年8月11日偿还原告借款30万元的事实。原、被告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据一、二、四、五，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三，原告对其真实性无异议，但表示与本案缺乏关联性，本院对该证据的事实部分予以确认。经审理本院认定，被告陈清、钟云蕾原系夫妻关系，于2011年8月11日离婚。2011年7月18日，两被告共同向原告张再义出具一张借款借据，言明“借款金额壹佰万元，借款到期日2011年8月18日”。同日，原告通过银行向被告账户转账95万元。同年8月8日、8月11日、8月18日、9月2日、9月11日，两被告分别向原告偿付款项33万元、30万元、0.65万元、8万元、2万元。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借款借据及银行网点流水信息，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为100万元，但原告实际仅给付借款95万元，故借款本金应当按照实际出借金额95万元予以认定。双方已约定还款期限，两被告理应按约履行，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张借款逾期后参照银行同期贷款基准利率即年利率6.1％赔偿利息损失，理由成立，但应根据被告逾期后已支付的款项分阶段计算利息损失。至于原告提出的被告陈清在2011年8月8日、8月18日、9月2日、9月11日，分别偿付的33万元、0.65万元、8万元、2万元，系偿还另案（即本院同期受理的2012温瑞商初字第3852号，以下简称第3852号案）200万元借款的主张，本院根据第3852号案借款系单位借款、以个人名义向同一债权人偿还的款项应优先认定偿还其个人债务、第3852号案中被告偿还的一直为固定金额、原告在第3852号案的起诉阶段并未陈述已收到上述款项等事实，对该主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈清、钟云蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张再义借款本金21.35万元及赔偿利息损失（以年利率6.1％为计算标准，自2011年8月19日至同年9月2日按31.35万元计算、2011年9月3日至同月11日按23.35万元计算、自2011年9月12日起至判决确定的履行之日止按21.35万元计算），款交本院转付；二、被告陈清、钟云蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张再义公告费300元，款交本院转付；三、驳回原告张再义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告张再义负担6297.5元，被告陈清、钟云蕾负担4502.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 董学认人民陪审员 蔡永林人民陪审员 戈金华二〇一三年六月七日书 记 员 任 慧 来源：