（2013）深罗法民一初字第685号

裁判日期: 2013-06-04

公开日期: 2017-04-05

案件名称

毛炜强与周某、周晓生等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛炜强,周某,周晓生,周纯宜

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第685号原告毛炜强委托代理人钟荟被告周某被告周晓生。被告周纯宜三被告共同委托代理人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。原告毛炜强诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因周某系未成年人，依法追加其父母周晓生、周纯宜作为共同被告参加诉讼。依法由代理审判员何兴适用简易程序进行审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟荟、三被告的委托代理人隋廷印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月31日，原告在罗湖区布心花园小区停车场停车时，被被告周某骑车从车旁空隙穿过，碰撞到原告汽车，导致原告汽车凹陷并掉漆。事后，原告与被告周某的父母即被告周晓生、周纯宜协商处理之事，并到物业管理处监控室查看监控录像，最终协商未果。原告随即报警，交警到场后协商，但因被告毫无悔过之意，不认可其有责任，而只愿赔偿300元了结，双方未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付小轿车损害部分维修费用1800元；2、被告向原告支付交通费200元。三被告共同答辩称，1、原告起诉被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当中肇事车辆车牌号是多少，车辆是谁的，修理的车辆均不明确，是不是事发当天的车辆均没有证据予以证实。2、原告没有证据证明其财产损害是因被告原因造成，原告提交的证据不能直接证明是被告人周某所为。综上，请求法庭驳回原告的请求。经审理查明，2012年12月31日，原告在罗湖区布心花园小区停车场停放其名下车牌号为粤B×××××的宝马牌轿车时，见有人骑车路过，遂停车避让。被告周某骑车从车旁空隙穿过时，碰撞到原告的轿车，导致该车表面凹陷并掉漆。随后，原告为修理该车支出1800元维修费。另查，被告周晓生、周纯宜系被告被告周某的父母。上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷一案。根据相关法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告周某因过失将原告的车辆刮坏，导致原告支出维修费1800元，应承担相应的侵权责任。因被告周某为未成年人，属限制民事行为能力人，故其民事责任由其法定监护人即被告周晓生、周纯宜承担。原告关于交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周晓生、周纯宜应于本判决生效之日起十日内向原告毛炜强赔偿损失1800元；二、驳回原告毛炜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周晓生、周纯宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　何　兴二〇一三年六月四日书　记　员　唐爱娣