（2013）芜民一初字第00838号

裁判日期: 2013-06-30

公开日期: 2014-11-17

案件名称

张某与后某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖县人民法院

所属地区

芜湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,后某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）芜民一初字第00838号原告：张某，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：后某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：张世林。原告张某诉被告后某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理会汪贤文，被告后某甲及其委托代理人张世林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识后相处了仅半个月，原告便随被告到芜湖县共同生活。因当时原告未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。2004年3月19日，儿子后某乙出生。××××年××月××日原、被告在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于家庭生活困难，原告在芜湖县工业园工作，家庭日常开支由原告承担。被告自2008年开始随其堂姐夫做工，但从未承担过家庭开支，还经常让原告为其支付工人工资。自2011年被告开始独自承包建筑厂房业务。但因经营不善，也未营利。同时被告瞒着原告将家中老房子的拆迁补偿款60000元全部用光。2011年7月6日，原告发现被告频繁地与其他女人有不正常联系，之后，被告向原告书写《保证书》，保证不与其他女人联系，断绝往来。被告平时在外吃喝玩乐，对家庭不负责任。2013年4月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，此后，原、被告无任何言语交流和感情沟通。因此，原告认为，原、被告感情已彻底破裂，根本无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，判令婚生子后某乙由被告抚养，依法分割原、被告夫妻共同财产（位于芜湖县碧园小区一套半拆迁安置房，价值人民币20万元），本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；三、原告日记、被告书写的保证书、照片三张，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。被告后某甲在庭审中辩称：夫妻感情并未彻底破裂，原、被告也不符合离婚的法定条件，故被告坚决不同意离婚，因而要求驳回原告的诉讼请求。被告后某甲未举证。经审理查明：原、被告在2001年经人介绍认识后短期即在一起共同生活，因同居时原告未达到法定结婚年龄，故双方当时未办理结婚登记手续。2004年3月19日原、被告生育一子取名后某乙。××××年××月××日双方在芜湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期原、被告感情尚可，后期因经济、家庭琐事等原因双方时有争吵，致使感情产生一些隔阂。本院认为，原、被告已结婚多年且已生育子女，理应倍加珍惜夫妻感情，和睦相处。双方若加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。同时原告在庭审中亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院难以认定夫妻感情已完全破裂。被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时双方又无法定的离婚条件，为此，对原告提出离婚的请求，本院难以支持。为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告后某甲离婚。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　黄腊梅二〇一三年六月三十日书记员　　杜　娟附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”