（2013）杭滨民初字第666号

裁判日期: 2013-06-03

公开日期: 2014-06-12

案件名称

黄某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第666号原告黄某。被告周某。原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2006年2月15日登记结婚，2007年4月21日生育女儿周涵知。婚后因被告性格上的原因常闹矛盾，曾对原告使用暴力。原告为了家庭孩子一度忍让，但被告愈加过分，导致矛盾激化。现双方感情已完全破裂，原告找被告协议离婚无果。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女周涵知由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。被告周某书面答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情尚好，即使性格不和也可以克服。被告身体也会恢复健康。原告黄某为证明自己的主张，提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系婚姻关系。2、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女的事实。被告周某未举证。经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭视为放弃质证权利；本院经审查，以上证据和本案相关联，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年2月15日登记结婚，2007年4月21日生育一女周涵知。原告以双方性格不和、矛盾激化为由，向本院起诉离婚，提出前述诉请。本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础及婚初感情均尚可。虽因性格差异、家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。双方对婚姻应该慎重处理。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，增强家庭责任感，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告现起诉离婚，其主张的理由并不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员　　金炜二〇一三年六月三日书　记　员　　金菁