（2013）北民调初字第159号

裁判日期: 2013-06-29

公开日期: 2015-10-08

案件名称

杜超伶诉岳崇海民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

安阳市北关区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十六条，第五十七条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民调初字第159号原告杜超伶，女，1971年3月2日生。委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。被告岳崇海，男，1964年4月8日出生。原告杜超伶诉被告岳崇海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜超伶及其委托代理人张海军，被告岳崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超伶诉称，2011年8月份起，被告自称开玉器店需资金周转，分四笔共借原告40万元，后来签订了总借条，当时约定三个月的还款期限，该款到期后，原告向被告索要借款，被告��今拒不归还，现原告要求被告返还原告借款40万元及利息（利息自2012年10月15日至判决确定履行之日止，按安阳银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。被告岳崇海辩称，出具借条不是被告在自愿的情况下所写，是原告在被告侄子结婚当天的无理要求下，迫于无奈所写，否则就在婚礼上闹。另外，被告与原告是在酒桌上通过朋友的介绍相识，双方熟悉后有了不正当的男女关系。原告在知道被告对玉有了解后，觉得玉的升值空间很大，并对被告侄子的玉器店产生了兴趣，便想投资，所以才将钱转入被告的账号，后听说有一块儿好玉，原告又陆续将钱转入被告的账号，经过鉴定发现玉是假的，玉器生意一直不好，原告就没有再理被告。另外，两个5万被告已经都还了，但被告在一审不出示证据。总之被告欠原告的钱不属于借贷关系，而属于原告投��，投资行为不支付利息。经审理查明，原告分别于2011年8月5日、8月13日、9月15日、9月28日从原告账户上转入被告账户中20万元、10万元、5万元、5万元，合计40万元。被告出具一份借条，借条载明，今借到杜超伶现金40万元整，被告签名，落款日期为2011年8月28日，原、被告当庭认可借条日期是在2012年出具。另外，被告当庭表示在一审不出示证据。上述事实，有原告提供的银行转款凭证四份、借条一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款40万元并为其出具借据是本案的事实，双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告向被告追要借款时，被告未偿还原告酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付借款及利息���本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起即2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该笔借款是投资行为，且部分借款已经偿还，但被告当庭表示不提供证据，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳崇海于本判决生效后十日内偿还原告杜超伶借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月15日起至判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告岳崇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　任　蓉代理审判员　　陈新玲代理审判员　　纪静静二〇一三年六月二十九日书　记　员　　马　月 更多数据：