（2013）神民初字第05354号
裁判日期: 2013-06-28
公开日期: 2014-09-18
案件名称
张孝孝与张飞荣、温亚平保证合同纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张孝孝,张飞荣,温亚平
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第05354号原告张孝孝，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。��告张飞荣，女，1991年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。被告温亚平，男，1989年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。原告张孝孝诉被告张飞荣、温亚平保证合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝孝因故未到庭，由其委托代理人崔永利出庭参加了诉讼。被告张飞荣、温亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张孝孝诉称：2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次向共原告借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保。经原告催要，借款人将利息清至2011年5月22日。现在张美军下落不明，请求判决被告张飞荣、温亚平偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2011年5月22日起按月利率2%，计算至本金执行完毕之日止，承担诉讼费用和公告费用。原告向本院提交了以下证据：借据2支、担保承诺书2份。证明2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次向原告共借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保的事实。被告张飞荣、温亚平未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告担保借款事实。经本院审查，结合当事人陈述，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次共向原告借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保，约定保证期限分别为2011年3月22日至2013年5月22日、2011年3月23日至2013年5月23日。经原告催要，借款人将利息清至2011年5月22日，借款本金及以后利息未向原告偿还。截止法庭辩论终结，借款人张美军下落不明。本院认为，被告张美军向原告张孝孝借款，双方建立了自然人借款合同关系，被告张飞荣、温亚平提供连带保证担保，根据担保法司法解释，应为共同连带保证。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，原告变更月利率请求为2%符合法律规定，本院予以支持。被告张飞荣、温亚平作为共同连带保证人，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第��百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张飞荣、温亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝孝借款本金30万元及利息（利息从2011年5月23日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告张飞荣、温亚平承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告张飞荣负担3935元，温亚平负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 高利平审 判 员 张 伟人民陪审员 刘 卉二〇一三年六月二十八日书 记 员 张 晓 关注公众号“”