（2013）楼民吕初字第10号
裁判日期: 2013-06-28
公开日期: 2014-01-23
案件名称
张湘华与万玫芳离婚纠纷民事判决书
法院
岳阳市岳阳楼区人民法院
所属地区
岳阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民吕初字第10号原告张XX，男，1971年5月28日出生，汉族，华容县人，高中文化。委托代理人王助杰，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告万XX，女，1971年9月21日出生，汉族，岳阳县人。委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师。原告张XX与被告万XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长、审判员孙放军、审判员陈静组成的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告张XX及其委托代理人王助杰、被告万XX及其委托代理人万景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年11月28日登记结婚，由于婚前了解不够，加上彼此性格上存在差异，导致感情基础薄弱，婚后不久俩人就经常冷战。1996年下半年生大儿子张超后，矛盾陡然升级，被告连住在乡下年迈的公公、婆婆也懒得探望，加上当时日子不是很富裕，俩人经常为琐事争吵。2001年小儿子张楠以出生了，家庭负担逐渐加重，原告拼命赚钱养家，并涉足炒房开始有了一定积蓄，现有私房4处，其中商业门面一间已办产权证，每年房租4万多元，都是被告收取。但随着生活条件的改善，被告性格变得更加倔强，连原告的父母一年365天从不去探望，就是来岳阳也不给好脸色。原告向银行还贷，被告也不拿一分钱出来。夫妻感情彻底破裂。近两年来，原告无法同被告一起共同生活，已经搬出家中在外生活，在外打工租房居住，现已分居两年。原告曾多次与被告协商，就共同财产方面尽量满足被告，但被告死活不肯协议离婚，为了早日结束这段名存实亡的婚姻，诉请人民法院判决解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子张超、张楠归原告抚养，被告支付小孩的抚养、教育费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，结婚登记证明表，证明原告主体资格和原、被告合法婚姻关系。2、夫妻共同财产情况的说明一份，2010年11月30日原告向张小华出具的114000元借条复印件一张，岳阳华日汽车销售服务有限公司按揭购车还款计划确认函原件一份；以上证据证明夫妻共同财产和债务的情况：有五处房产、逍客汽车一台（购车尚欠款60000元），欠张小华借款114000元，被告手上还有现金100000元。3、借款合同及金额200000元的借据复印件各一份，2012年1月10日贷款，期限一年，证明原告欠银行200000元借款，属于夫妻共同债务。4、怀化市通道县蓝天幼儿园陶友辉租房证明一份，证明2011年原告至2012年底一直在怀化打工，租住在外与被告分居情况。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告感情没有破裂，不应解除婚姻关系；被告身体有病，康复之前不同意离婚。被告没有向本院提供相关证据。庭审时，被告对原告所举证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，并确认结婚证两份原件都在其手里保管。对证据2的真实性提出异议，认为（1）、新路口的商业门面有，我不清楚具体情况，房子一直是原告在管理，租金大概18000元／年；（2）、友谊巷38号的房产有，244平方米。在对外出租，租金28000元／年；（3）、友谊巷27号五楼的房产有，现在自己居住，没有房产证，其他情况不清楚；（4）、渔光新村31号三层房屋、（5）、中级人民法院对面银湖小区4栋约15０㎡房屋一套，上述两处房产没有，称此系他人购买的房屋，答辩人只是为他人购房提供房屋买卖的中介服务，原告以为房子是答辩人的；（6）、车子有，原告经手购买，答辩人不清楚情况；（7）、答辩人没有现金1０万元；（8）、关于原告所提的欠款问题，欠张小华的债务114000元，答辩人只清楚其中的40000元，是偿还了欠答辩人弟弟的40000元，其余金额不清楚；其他债务、现金没有依据，需确认。对证据3认为信用社贷款是否还款不清楚，到底还欠多少钱不清楚。对证据4的真实性提出异议，认为出具证明的单位是否存在不清楚，打工的地方没有出具证明，达不到原告的证明目的。本院对原告所举证据作如下认定；被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2原告所述共同财产及债务，被告对其中的部分共同财产（三处房产）及债务（欠张小华40000元）予以确认，对其确认的部分财产和部分债务，本院予以采信，其他部分共同财产及债务，原告证据不充分，本院不予采信。对证据3提出异议，因原告向信用社的借款合同的借款期限为一年，还贷期限已过，被告对原告所述仍欠信用社贷款20万所提异议理由成立，对原告的该组证据本院不予采信。被告对原告所举证据4提出异议，因该证据不能证明原、被告是因夫妻感情不和而分居的事实，对该证据本院不予采信。本院根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下事实：1995年5、6月份，原、被告经同事介绍相识恋爱，婚前感情很好。同年11月28日在岳阳市原郊区人民政府民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。1996年6月9日生育长子张超，2001年5月10日生育次子张楠。后原、被告从事房产中介服务，家庭经济条件逐步得到改善。2010年原告去湖南省怀化市通道县从事土石方挖掘业务，被告仍在岳阳从事房屋中介业务。原告以其与被告分居已两年为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告双方婚前没有各自所有的财产和债权债务；婚后双方共同添置了如下财产：新路口的商业门面一个（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0915**号，建筑面积77.18㎡，所有权人登记为张XX）；岳阳市岳阳楼区求索西路友谊巷38号的住房一套（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1976**号，建筑面积244.4㎡，所有权人登记为万XX，建筑面积244平方米）；岳阳市岳阳楼区求索西路友谊巷27号五楼南户的住房一套（有房屋买卖合同，约140㎡，尚未办理房屋产权登记过户手续）；2011年2月23日按揭贷款12万元购买东风日产逍客小汽车一台（从2011年3月至2014年2月23日每月还款3900余元，分36个月还清）。另尚欠张小华债务40000元，原告所提其他债务被告予以否认。双方所提对方持有现金100000元，双方彼此予以否认。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情很好。婚后感情尚可。双方婚后育有两个儿子，并在近年添置了大量家庭财产，双方并无什么大的矛盾。被告所称在外租房居住，与被告已分居两年，此系因原告在外工作的实际情况，造成夫妻两地分居，并非因夫妻双方感情不和而分居。因此，只要夫妻双方多加强沟通，相互理解，相互包容，双方都想象过去一样多为家庭着想，多为两个未成年的儿子着想，多为对方着想，夫妻完全可以和好如初，把家庭建设得更好。鉴于原、被告双方夫妻感情并未破裂，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决书如下：不准予原告张XX与被告万XX离婚。本案案件受理费200元，由原告张XX承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 罗颂利审判员 孙放军审判员 陈 静二〇一三年六月二十八日书记员 曹 成裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2013）楼执字第10号文书拟稿人孙放军报批时间2013年7月3日原告张XX被告万XX裁判文书的裁判结果：不准予原告张XX与被告万XX离婚。本案案件受理费200元，由原告张XX承担。庭长审批意见：院长审批意见： 微信公众号“”