（2013）昌民初字第686号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2014-12-13

案件名称

臧波与时君松、陈美兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第686号原告臧波。被告时君松。被告陈美兰。原告臧波诉被告时君松、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧波到庭参加了诉讼，被告时君松、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月7日向原告借款830000元，用于支付工人工资和偿还欠款，并向原告出具借据一份，同时约定按借款利率3分／月计息，约定该款使用一个月，到期后原告多次向被告追索，被告均以无款为由一拖再拖，为此请求依法判令被告偿还原告现金830000元及利息；诉讼费由被告承担。被告时君松、陈美兰未予答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，该家庭于2003年11月3日在昌邑市工商局申请个体工商户登记，同日获得核准，字号名称“昌邑市岞山镇盘马埠石料厂”，登记经营截止日期2007年11月2日；归坊子区管辖后，现经向坊子区工商行政管理部门查询，未得到该两被告及其经营的石料厂的登记信息。2013年2月7日，被告时君松为原告出具借条一张，内容为：“今借到臧波现金830000元整，还款日期2013年3月6号，如出现纠纷由昌邑市人民法院管辖”，未约定借款利息。原告主张的借款用途为支付石料厂工人工资和偿还欠款，到期后被告未偿还该借款。本院立案庭2013年3月28日在向被告送达诉讼文书时对被告时君松所作的调查笔录载明，该被告认可借款属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告时君松因其家庭经营的石料厂资金周转向原告借款，双方的借贷关系合法有效；借款数额830000元，事实清楚，证据充分，应当清偿；因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且石料厂经营形式为个体工商户，系两被告共有财产，因此，涉该案借款830000元应由两被告共同偿还。因双方未约定借款利息，对原告主张被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：一、被告时君松、陈美兰共同偿还原告借款人民币830000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，财产保全费4670元，共计16770元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　于兹良审判员　　马文杰审判员　　李梅杰二〇一三年六月二十七日书记员　　张　虹 关注公众号“”