（2013）阳民初字第613号
裁判日期: 2013-06-27
公开日期: 2014-10-31
案件名称
(2013)阳民初字第613号民事判决书
法院
阳朔县人民法院
所属地区
阳朔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石某某,苏某某,李某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五条
全文
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第613号原告石某某。委托代理人刘某某。被告苏某某。委托代理人张某某。被告李某某。原告石某某诉被告苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人刘庆忠、被告苏某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原告于2011年9月在被告苏某某的茶庄与被告苏某某相识并相恋，同年10-11月，被告通过原告银行卡取款、现金等方式，向原告借款人民币14万元。被告苏某某借款时承诺于2012年1月前还清原告借款，被告苏某某未出具借条给原告。借款到期后，被告苏某某未按约还款，原告终止了双方的恋爱关系，原告多次催促被告苏某某还款，被告拒绝偿还。被告李某某与被告苏某某系夫妻关系，被告李某某应对婚姻期间的债务有共同偿还的义务。因此原告要求两被告连带偿还借款本金人民币14万及逾期利息8400元（从2012年2月10日起计算至2013年2月10日）。被告苏某某辩称，原告所诉不是事实，原告是因被告苏某某与原告分手，原告心怀不满，要求被告偿还借款14万，原告无法出具借条或欠条，无法证实被告苏某某收到原告14万元的事实。被告苏某某不应承担偿还责任，被告李某某亦不应承担连带责任。被告李某某未出庭亦未进行答辩。原告石某某向本院提交下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、原告银行卡两张（中国建设银行龙卡通622700339525003XXXX、中国工商银行牡丹卡622202210300205XXXX）复印件，拟证明被告拿原告银行卡向原告借款的事实。3、户籍证明、婚姻登记证明。拟证明两被告的身份情况及婚姻登记情况，两被告的合法的夫妻关系。4、短信记录。拟证明被告承认向原告借款14万元的事实。5、牡丹灵通卡（卡号为622202210300205XXXX）账户历史明细清单及中国建设银行自助终端客户凭条（卡号为622700339525003XXXX）。拟证实被告从原告的中国建设银行龙卡通取了2万元，中国工商银行牡丹卡取了10万元的事实。6、录音材料，拟证实被告向原告借款14万元的事实。被告苏某某未向本院提交证据。被告李某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据1、3，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据2、5，经被告质证，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议。本院对中国工商银行牡丹卡（卡号为622202210300205XXXX）的户主是石某某的事实予以确认。但该证据中牡丹灵通卡（卡号为622202210300205XXXX）明细清单只能证明该账户至今的资金变化的明细，庭审中原告提出的几笔大额交易，都是存入，不能证明原告借款给被告的主张；中国建设银行自助终端客户凭条（卡号为622700339525003XXXX）无法证明户主是石某某，单凭该证据和银行卡的复印件无法证明户主是石某某。对原告提供的证明4，经被告质证，被告提出了异议，该证据由原告自行从手机上摘抄下来，未提供手机予以核实，本院对此不予采纳。对原告提交的证据5，经被告质证，被告提出了异议，该证据系原告自行将几段电话录音截取而来，无法判断是否经过剪辑，且电话录音中的双方对话亦不是正式谈论还款的语境，原告也没有其他证据佐证电话录音中愿意还款的人是被告苏某某，本院对该证据不予采纳。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，原告石某某与被告苏某某曾于2011年9月到2012年1月系恋爱关系，中国工商银行牡丹卡622202210300205XXXX的户主是石某某。庭审中，被告对原告提供的电话录音予以否认，亦对被告向原告借款的事实予以否认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提供的证据无法证明其诉讼主张。另外，原告主张被告苏某某向其借款人民币14万元，按照常理，原告应该向被告索取借款借条或者通过银行账户将借款转账给被告，但原告均未实施上述行为，不符合大额借款的常理。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案受理费3268元，适用简易程序审理减半收取即1634元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3268元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 彭 月 秀二〇一三年六月二十七日书 记 员 欧璇（兼） 来自