（2013）湖长泗商初字第197号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2014-04-15

案件名称

储茂国与蔡良关买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储茂国,蔡良关

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长泗商初字第197号原告：储茂国。委托代理人：陈良明。被告：蔡良关。委托代理人：苍玉辉。原告储茂国与被告蔡良关买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告储茂国及其委托代理人陈良明，被告蔡良关的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，被告因建房需要向原告购买木材。2011年6月8日，被告所建厂房完工，经双方结账，被告出具40000元的欠条一份。但该欠款经原告多次催讨无果，故诉请判令被告给付原告木材款40000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告木材款40000元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议。被告辩称：结欠的木材款属实，但未给付欠款有合理理由，因原告当时承包了被告厂房的部分工程，但完工后存在质量问题，导致原告损失10余万元。被告未向本院提交书面证据材料，但在举证期限内申请证人芮某出庭作证，以证明原告承包了被告厂房的部分工程且存在质量问题。经庭审质证，原告认为证人芮某的证人证言与本案缺乏关联性。对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的证人证言，与本案缺乏关联性，故不予采信。根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月，被告因建房需要向原告购买木材。2011年6月8日，经双方结算，被告共结欠原告木材款40000元，并由被告出具欠条一份。但该欠款经原告多次催讨后，被告至今未支付，故纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨欠款后一直怠于履行付清货款的义务，显属违约，应承担付清货款的民事责任。被告提出的抗辩意见，与本案并不具有关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡良关给付原告储茂国货款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡良关承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　阳锦翔二〇一三年六月二十七日书　记　员　　郑和平 微信公众号“”