（2013）赣城民初字第0196号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2014-12-10

案件名称

张庆胜与王进科、樊继路民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆胜,王进科,樊继路

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十八条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣城民初字第0196号原告张庆胜，居民。委托代理人周涛。被告王进科，居民。被告樊继路，居民。原告张庆胜诉被告王进科、樊继路民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张庆胜的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告王进科、樊继路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆胜诉称，被告王进科在本县塔山镇驻地经营蓝天饭店，因周转需要于2011年10月28日向原告借款35000元，被告樊继路自愿为其担保。双方约定了还款时间及违约责任。被告方出具欠条一份交原告持有，借款到期后原告多次要款，被告方一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款35000元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告王进科、樊继路均未作答辩。经审理查明，2011年10月28日，被告王进科向原告张庆胜借款35000元，被告樊继路自愿提供担保。被告方出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到张庆胜人民币现金35000元，大写叁万伍仟元整，2011.11.9还款，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年，借款人王进科，担保人樊继路，2011年10月28日”。借款到期后，二被告未能还款，引起诉讼。借条中对被告樊继路的担保方式未作明确约定。由于借条约定违约金过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王进科向原告张庆胜借款35000元，由借条为证，双方债权债务关系合法有效。被告应按约定期限归还借款。被告樊继路自愿为被告王进科的借款提供担保，在借款人到期不还款时，应承担连带偿还责任。借条中对担保方式未作明确约定，担保人应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后两年。综上，原告要求二被告连带偿还借款35000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。借条中约定的违约金过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，也未损害被告方利益，对此予以准许。二被经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进科应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆胜借款35000元及违约金（违约金自2011年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告樊继路对上述借款及违约金承担连带偿还责任。案件受理费675元，由被告王进科、樊继路负担（该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。审判员　李　虎二〇一三年六月二十七日书记员　李胜顺 来自：