（2013）宾民一初字第1040号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2014-10-30

案件名称

(2013)宾民一初字第1040号郑萍丽与欧伟民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1040号原告郑萍丽。委托代理人卓文彦，律师。被告欧伟民。原告郑萍丽诉被告欧伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告郑萍丽的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告欧伟民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑萍丽诉称，被告于2012年3月30日向原告借款10000元，同年5月25日再次向原告借款10000元，均写了借条给原告，借期为一个月，并约定按银行信用卡利率计息，每个月利息为200元。借款期满后，被告不按期归还，原告多次催收，被告均借口不还。故诉请法院判决被告归还原告借款20000元及利息2000元，并由被告负担本案诉讼费用。原告郑萍丽对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、“借条”2张，证明被告向原告借款共计20000元未还的事实。被告欧伟民未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告欧伟民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告欧伟民于2012年3月30日向原告借款10000元，约定次月30日到期归还。同年5月25日又向原告借款10000元，约定次月25日到期归还。两次借款均写了借条给原告。被告借款后，至今分文未还，原告遂向本院起诉。本院认为，被告两次向原告借款共20000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借款协议合法有效。被告没有按约定期限全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告请求被告归还欠款20000元，本院予以支持。但对原告的利息请求，因借款时双方对利息计付没有约定，利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告欧伟民归还原告郑萍丽借款20000元及利息（利息计算：分别从2012年5月1日起至2012年6月25日止以10000元本金为基数和从2012年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧伟民负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王旺祥二〇一三年六月二十七日书记员　　覃凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”