（2013）绍商初字第689号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2014-03-17

案件名称

杭州佳港化纤有限公司与俞卫兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州佳港化纤有限公司,俞卫兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第689号原告：杭州佳港化纤有限公司。法定代表人：方云林。委托代理人：周卫平。被告：俞卫兴。原告杭州佳港化纤有限公司与被告俞卫兴买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告杭州佳港化纤有限公司的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告俞卫兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州佳港化纤有限公司起诉称：2012年7月26日被告向原告购买200D白色网络丝4，078.13，货款计45，755元。该款被告仅支付25，750元，至今尚欠原告货款20，005元。故请求判令被告俞卫兴立即支付给原告货款22，217元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中要求支付的货款金额为20，005元。被告俞卫兴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告杭州佳港化纤有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交出库码单一份，用以证明被告向原告购买化纤原料200D白色网络丝，至今尚欠货款20，005元整的事实。被告俞卫兴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告俞卫兴未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款20，005元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款20，005元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞卫兴应支付给原告杭州佳港化纤有限公司货款20，005元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告俞卫兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　黄茂树二〇一三年六月二十七日书记员　　徐　妍 更多数据：搜索“”来源：