（2013）新民初字第0656号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2014-02-08

案件名称

孟宪梅与时恒祝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟宪梅,时恒祝,王新梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0656号原告孟宪梅。委托代理人刘文立。被告时恒祝。被告王新梅。原告孟宪梅诉被告时恒祝、王新梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪梅到庭参加诉讼，被告时恒祝、王新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪梅诉称，2012年8月23日，被告向原告借款31000元，2012年9月4日，借款20000元，两次借款共计51000元，月息3分，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款51000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费。被告时恒祝、王新梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告时恒祝向原告借款31000元，并出具借条，载明“借款金额31000元，月息3%，逾期按约定利息的两倍计算，借款期限从2012年8月23日至2012年9月22日止”等。2012年9月4日，被告时恒祝向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到孟宪梅现金贰万元正”。两次借款共计51000元。借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条两份、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原告与被告时恒祝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，对被告第一笔借款双方在借款时约定利息过高不符合相关法律规定，其利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对超出部分不予支持。对第二次借款既未约定利息又未约定还款期限，视为不计息，现原告主张利息，应从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款时被告时恒祝与被告王新梅系夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。被告时恒祝、王新梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时恒祝、王新梅于本判决生效后十日内归还原告孟宪梅借款人民币51000元及利息（其中31000元的利息，从2012年8月23日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，20000元的利息，从2013年1月22日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，共计1680元（原告已预交），由被告承担，于还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费1080元。审　判　长　　张　宏人民陪审员　　刁洪祥人民陪审员　　唐步萍二〇一三年六月二十七日书　记　员　　张　燕