（2013）舒民二初字第00487号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2015-12-31

案件名称

朱祖宏与袁德明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱祖宏,袁德明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00487号原告：朱祖宏，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县桃。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：袁德明，男，1979年5月4日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。原告朱祖宏诉被告袁德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱祖宏及其委托代理人任六富、被告袁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖宏诉称：2012年4月23日，被告因周转需要，向原告借款50000元，被告出具借条，原告交付现金50000元给被告。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格2、借条一张，证明被告袁德明向原告借款50000元。被告袁德明辩称：被告并未向原告借钱，原告所言不属实。被告袁德明未向本院提供证据材料。对原告方提供的2份证据，被告发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2，借条并非由被告本人所写，签字也并非由被告本人所签。对原告方提供的2份证据，本院认证如下：证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，首先，被告方诉称原告方提供的借条不是其本人所写，但又不申请对借条进行鉴定，根据相关法律规定，被告应承担举证不能的法律后果；其次，被告在借条后面的签名为袁德明，但在庭审过程中被告提供一份“元德明”的身份证，可在本案庭审结束后被告在庭审笔录上签字仍为袁德明，且与欠条上的签字完全一致，故对上述借条的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：2012年4月23日，被告向原告借款50000元，被告出具借条，原告交付现金50000元给被告。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。2013年6月3日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告袁德明立据向原告借款50000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款50000元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁德明欠原告朱祖宏借款50000元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元由被告袁德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　韦政二〇一三年六月二十七日书记员　　郑青 来自：