（2013）平民一初字第2007号

裁判日期: 2013-06-27

公开日期: 2014-06-17

案件名称

杨玉成与孙志武、陶桂芬财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨玉成,孙志武,陶桂芬

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第2007号原告杨玉成，农民。委托代理人杨燕林，男，1988年1月29日生，汉族，农民。系原告之子。委托代理人刘强香，女，1955年3月29日生，汉族，城镇居民。被告孙志武，农民。被告陶桂芬，农民。委托代理人王国升，男，1966年10月1日生，汉族，农民。委托代理人于友滨，男，1970年8月1日生，汉族，城镇居民。原告杨玉成与被告孙志武、陶桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托代理人杨燕林、刘强香，被告孙志武、陶桂芬的委托代理人王国升、于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉成诉称，2013年4月21日，二被告带人将原告栽种的生长了一年的杨树苗拔出仍在地里，致使树苗枯死。原告得知后立即报警，并由原平度市白埠派出所查证属实。但两被告拒不赔偿原告损失。请求人民法院判令二被告赔偿原告树苗损失224元，运输费76元，人工费460元，共计760元；诉讼费、邮寄费等相关诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、平度市崔家集镇营子屯村委证明1份，证明紧邻原告口粮地的沟是村委分给原告的。2、录音1盘及录音记录1份，证明原告栽树的地方归原告使用。3、证明1份，证明原告的树是孙志武拔的。经质证，二被告对证据1，认为沟西边的地边是原告的，沟东边地边是被告的。证据2，不认可，认为被录音人村书记孙正强应到庭作证。对证据3有异议，认为应以公安询问笔录为准。被告孙志武、陶桂芬共同辩称，原告没有证据证明损失。同时二被告反诉，要求原告赔偿二被告杨树折款228元，栽植杨树人工费200元；大蒜损失及人工费400元，共计828元。根据原告的申请，本院从平度市公安局白埠派出所调取被告孙志武的询问笔录，其在询问笔录中述称，我和杨玉成人口地相邻，杨玉成在我管理的沟底栽上两趟杨树，我家在沟底栽的树被原告家人拔掉，我老婆（陶桂芬）就把原告栽种的杨树拔了四、五十棵。经审理查明，两被告系夫妻。原告杨玉成家的人口地和两被告的人口地相邻，2013年4月，原告杨玉成在沟底栽上两趟杨树，被告陶桂芬把原告栽种的杨树拔掉51棵，原告主张每科杨树苗4元，二被告予以认可。上述事实，有原告提供的证据，本院从平度市公安局白埠派出所调取杨玉成、孙志武的询问笔录，原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陶桂芬将原告栽种的树苗损毁，应当赔偿原告的树苗损失204元。对原告诉请的运输费76元，人工费460元，因原告没有提供证据证明，且二被告否认，本院不予支持。对二被告反诉要求原告赔偿损失828元，因未交纳反诉费，本院不予审理。原告没有证据证明被告孙志武与本案有管，原告要求被告孙志武承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告陶桂芬于判决生效后10日内赔偿原告杨玉成树苗款204元。二、驳回原告杨玉成对被告孙志武的诉讼请求。三、驳回原告杨玉成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告陶桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　许新生审判员　　张培武审判员　　刘吉波二〇一三年六月二十七日书记员　　兰长青 来源：