（2013）温瑞刑初字第801号

裁判日期: 2013-06-26

公开日期: 2014-08-04

案件名称

刘某盗窃罪一审刑事判决书(12)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第801号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师（通知指派法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年2月27日17时许，被告人刘某窜至瑞安市仙降街道镇前街，伸手至被害人陈某的包中，窃取人民币500元，后随即被陈某发现并被当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人刘某辩称没有实施盗窃，500元是地上捡的。辩护人薛建东的辩护意见是：本案涉案金额只有500元，被告人刘某的犯罪情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪，建议法庭宣告被告人刘某无罪。经审理查明，2013年2月27日17时许，被告人刘某窜至瑞安市仙降街道镇前街，伸手至站在前面看耍猴的被害人陈某的包中，窃取人民币500元，后随即被陈某发现并被当场抓获，被盗人民币500元已返还给被害人陈某。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某最先在公安侦查阶段的2次供述，均供认上述盗窃犯罪事实，后辩称没有实施盗窃，钱是从地上捡的；2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明感觉自己背包有动静，后转身发现被告人刘某从其包中窃取人民币500元的事实；3、证人缪某的证言及辨认笔录，证明发现被告人刘某从被害人陈某包中偷钱，后抓获并扭送被告人至派出所的事实；4、证人张某的证言及辨认笔录，证明看见被害人陈某突然转身抓住被告人刘某的手说“小偷”，同时看到被告人手中抓着钱，后被他人抓走的事实；5、扣押物品及发还物品清单，证明被盗500元人民币被扣押后已返还给被害人；6、抓获经过，证明被告人的归案经过；7、人口信息，证明被告人的身份情况。上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，足以认定上述事实。被告人辩解没有实施盗窃的意见，与被害人的陈述、证人缪某、张某的证言及其原先在公安侦查阶段的供述矛盾，与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人薛建东认为被告人的犯罪情节显著轻微，可不认为是犯罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本案赃款已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　戴卫国人民陪审员　　黄秀华人民陪审员　　杨协敏二〇一三年六月二十六日书　记　员　　蔡　蕾 微信公众号“”