（2013）绍越商初字第1288号

裁判日期: 2013-06-25

公开日期: 2014-04-28

案件名称

劳文美与余忠尧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

劳文美,余忠尧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第1288号原告劳文美委托代理人（特别授权代理）杨越夫被告余忠尧原告劳文美诉被告余忠尧民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告劳文美的委托代理人杨越夫到庭参加诉讼，被告余忠尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳文美诉称，2013年5月16日，被告向原告出具借条一份，确认截止2013年5月16日，被告共欠原告借款现金54万元，上述款项被告均已收到。被告出具借条后未向原告还款，故请求判令被告立即向原告归还借款人民币54万元，并支付欠款所造成的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉日起计算至确定履行之日止）。被告余忠尧未答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明2013年5月16日止被告共欠原告借款54万元的事实；证据2、协议书一份，以证明原告起诉后，被告向原告承诺在法院判决前归还一半现金，确认了2013年5月16日借条真实性的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“截止2013年5月16日，总共尚欠劳文美借款现金人民币伍拾肆万元整，上述款项本人均已收到。……此前的借条全部作废，以本借条为准”。2013年5月26日，被告交给原告一份书函，载明：“我自已找劳文美商量，在6月19日法院判决之前还一半现金，如果有，一次性还清”。然，至今被告分文未还。本院认为，被告劳文美出具的借条及书函可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告劳文美未按照约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余忠尧应归还原告劳文美借款人民币54万元，并支付自2013年5月16日至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4600元，财产保全费3420元，合计人民币8020元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二〇一三年六月二十五日书记员　　顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：