（2013）淮法车民初字第0378号

裁判日期: 2013-06-25

公开日期: 2016-06-03

案件名称

成某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

成某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0378号原告成某，男，1981年11月10日生，汉族。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。被告余某，女，1987年2月3日生，汉族。原告成某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某诉称，2003年上半年，原、被告经人介绍与相识。2004年春天，原、被告按照当地风俗结婚。2005年1月13日，原、被告生一子取名成佳龙，现随原告生活。2008年1月30日，原、被告办理结婚登记手续。2012年5月开始，被告先后两次不辞而别。现原告起诉要求离婚。被告余某未作答辩。经审理查明，2003年上半年，原、被告经人介绍与相识。2004年春天，原、被告按照当地风俗结婚。2005年1月13日，原、被告生一子取名成佳龙，现随原告生活。2008年1月30日，原、被告办理结婚登记手续。现原告以被告不辞而别为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告成某与被告余某离婚。本案案件受理费240元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　侯中淮审　判　员　　丁　迅人民陪审员　　贺永安二〇一三年六月二十五日书　记　员　　朱俊宇 搜索“”