（2013）杭萧义商初字第62号

裁判日期: 2013-06-25

公开日期: 2014-06-20

案件名称

高利江与徐和芳、王柏根民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高利江,徐和芳,王柏根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第62号原告高利江。委托代理人俞晶。被告徐和芳。委托代理人戚国锋。被告王柏根。原告高利江诉被告徐和芳、王柏根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序公开进行了审理，因被告王柏根下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人，被告徐和芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王柏根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高利江诉称：2012年8月23日，被告徐和芳由被告王柏根提供连带责任保证，向原告借款150000元。此款原告经多次催讨未果，故起诉要求：1.被告徐和芳返还原告借款150000元；2.被告王柏根对上述债务承担连带责任。被告徐和芳辩称：对原告主张的本人向其借款的事实无异议，但原告实际交付本人的借款为135000元，同时，本人已支付原告三个月的利息。综上，请法院依法裁判。被告王柏根未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告徐和芳由被告王柏根提供连带责任保证，向原告借款150000元的事实。上述证据，经质证，被告徐和芳无异议。同时，该证据虽未经被告王柏根当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告徐和芳、王柏根未向本院提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月23日，被告徐和芳由被告王柏根提供连带责任保证，向原告借款150000元，书面约定保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满之日二年。借款后至今，被告徐和芳未履行还款义务，被告王柏根也未尽保证之责，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐和芳作为借款人，被告王柏根作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐和芳关于原告仅交付借款135000元及已支付3个月利息等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告王柏根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐和芳于本判决生效之日起十日内返还高利江借款150000元；二、王柏根对徐和芳上述第一项付款义务负连带责任。如徐和芳、王柏根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐和芳负担，由王柏根负连带责任。此款高利江同意徐和芳、王柏根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　唐伟利代理审判员　　谢金金人民陪审员　　戴志庆二〇一三年六月二十五日书　记　员　　吴钰红