（2013）杭萧刑初字第969号

裁判日期: 2013-06-25

公开日期: 2014-06-18

案件名称

安向前盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

安向某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第969号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人安向某，；因盗窃于2010年11月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月17日刑满释放；因本案于2013年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人安向某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人安向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2012年11月5日，被告人安向某采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区新街镇江南村被害人王某乙的租房内，窃得人民币740元。2．2012年11月12日，被告人安向某采用撬门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇新中村5组被害人彭某扣的租房内，欲行窃因无值钱的物品而未窃得财物。被告人安向某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人安向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、彭某扣的陈述，证人刘某、赵某、王某甲的证言，DNA鉴定书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2012）杭萧刑初字第1737号刑事判决书，刑满释放证明书，羁押证明，被告人安向某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安向某有盗窃前科和劣迹，应酌情从重处罚。被告人安向某的部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安向某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2013年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人安向某犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王奎刚二〇一三年六月二十五日书　记　员　　徐王剑 来源：