（2013）杭西商初字第1047号

裁判日期: 2013-06-25

公开日期: 2014-06-27

案件名称

卢鸣雷与浙江嘉乐置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢鸣雷,浙江嘉乐置业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1047号原告：卢鸣雷。被告：浙江嘉乐置业有限公司。法定代表人：经纶。委托代理人：谭年晟。委托代理人：谢永俊。原告卢鸣雷（以下简称原告）诉被告浙江嘉乐置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢鸣雷、被告的委托代理人谭年晟、谢永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金困难，于2010年7月20日向原告借款200万元，双方于当日签订《借款协议书》一份，双方对借款金额、借款期限、用途及利息进行了明确约定。借款期限届满，被告未向原告归还借款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告利息414233.33元（按银行同期基准利率上浮1个百分点从2010年7月20日暂计至2013年5月20日，此后的利息计算至被告还清本息时止）；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告主张的借款事实无异议，因被告资金困难，无法按时偿还。另外，原告主张的利率标准过高。原告提供了下列证据材料：1.借款协议书1份，证明被告向原告借款200万元的事实；2.现金存款凭证1份（复印件），证明被告收到原告借款的事实；3.企业询证函1份，证明被告确认借款的事实。原告提供的证据经质证，被告对证据1、3的真实性无异议；对证据2无异议。被告未提供证据材料。原告提供的证据1、3均为原件，本院对该两份证据予以认定；原告提供的证据2虽为复印件，被告确认收到原告提供的借款，本院对该证据予以认定。根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年7月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告因工程建设需要向原告借款200万元，借款期限为1年。借款利息按银行同期基准贷款利率上浮1个百分点计。同日，原告向被告提供了借款200万元。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利率进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，2010年7月20日至2013年5月20日期间的利息为379500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、浙江嘉乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还卢鸣雷借款2000000元，支付利息379500元（按年利率6.6%标准自2010年7月20日计算至2013年5月20日），2013年5月21日起的利息按本金2000000元和月利率6.6%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回卢鸣雷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26114元，减半收取13057元，由浙江嘉乐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　薛书松二〇一三年六月二十五日书　记　员　　张青青 微信公众号“”