（2013）台临商初字第255号
裁判日期: 2013-06-25
公开日期: 2014-03-17
案件名称
周朝玲与韩海燕合同纠纷一审民事判决书
法院
临海市人民法院
所属地区
临海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周朝玲,韩海燕
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第255号原告：周朝玲。委托代理人：郑杰。委托代理人：杜友来。被告：韩海燕。委托代理人：鲁陈坚、吴佳丹。原告周朝玲为与被告韩海燕合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、李月娇组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杰、杜友来，被告的委托代理人鲁陈坚、吴佳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝玲诉称：2009年8月30日晚，因原告雇员施传波在被告仓库偷米，被告当场发现并报警，临海市公安局大洋派出所接到报警后立即赶到现场将施传波抓获，并于2009年8月31日对施传波进行刑事拘留，于2009年9月25日提请批捕。在批捕过程中，原、被告于2009年9月30日订立1份协议书，言明由原告代表施传波家属拿出45000元作为给予被告经济和精神补偿，被告不再追究施传波的法律责任。协议签订后，原告支付给被告45000元。同日，施传波转为取保候审。2010年2月8日，临海市人民法院认定施传波盗窃财物2623元，作出（2009）台临刑初字第752号刑事判决，判决被告人施传波犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金2000元。原告认为，双方均无权对施传波的行为作出是否追究法律责任的处理，故订立的协议无效。原告多次要求被告归还45000元，被告至今不予返还，损害了原告的合法权益。请求法院判令：依法确认原、被告所订立的协议无效；被告返还原告45000元。被告韩海燕辩称：施传波是原告的表弟，原、被告在平等自愿协商的情况下签订协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，协议书合法有效，具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。原告周朝玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2009）台临刑初字第752号刑事判决书。用以证明施传波受到刑事处罚；被告的实际损失只有2623元。2、协议书1份（原、被告在临海市人民检察院签订该协议书，原件存放在检察院）。用以证明原、被告在2009年9月30日签订补偿协议，由原告给被告45000元，被告表示不追究施传波的刑事责任。3、收条1张。用以证明被告收到原告的赔偿费45000元的事实。被告韩海燕质证认为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对待证事实有异议。被告韩海燕未举证。综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定如下事实：原告周朝玲、被告韩海燕均从事粮食批发生意，在临海市粮食批发市场经营的摊位分别为3号、2号。被告韩海燕怀疑自己仓库里的粮油被盗，故蹲点守候。2009年8月30日晚，原告周朝玲的表弟施传波在盗窃被告仓库的大米时被当场发现，施传波于2009年8月31日被临海市公安局刑事拘留。施传波供述其在临海市粮食批发市场2号仓库盗窃6次。2009年9月30日，原、被告在临海市人民检察院订立1份协议书，约定周朝玲代表施传波家属拿出45000元作为给予韩海燕经济和精神补偿，韩海燕不再追究施传波的法律责任。原告当日支付给被告45000元。次日，施传波转为取保候审。临海市人民检察院指控被告人施传波犯盗窃罪，于2009年11月13日建议适用简易程序审理向本院提起公诉。因被告人施传波对案件事实提出异议，本院决定转为普通程序审理。审理过程中，临海市人民检察院进行了补充侦查。本院于2010年1月27日决定对施传波逮捕。2010年2月8日，本院判决被告人施传波犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金2000元。2010年8月4日，原告周朝玲为与被告韩海燕合同纠纷一案向本院起诉，请求法院判令原、被告所订立的协议无效；被告返还原告45000元。2010年12月10日，原告周朝玲申请撤回起诉，本院予以准许。2011年1月13日，原告周朝玲为与被告韩海燕合同纠纷一案再次向本院起诉，请求法院判令撤销原、被告所订立的协议；被告返还原告45000元。2011年5月12日，原告周朝玲申请撤回起诉，本院予以准许。2013年1月16日，原告周朝玲向本院起诉。本院认为：原、被告就韩海燕仓库被盗窃自愿达成补偿协议，载明的内容为经济和精神补偿，韩海燕不再追究施传波的法律责任，该法律责任应当理解为民事赔偿责任，协议的内容不违反法律规定。原告要求确认协议无效，缺乏依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周朝玲的诉讼请求。案件受理费925元，由原告周朝玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长 傅 煊代理审判员 金珊珊代理审判员 李月娇二〇一三年六月二十五日代书 记员 卢蔚蔚 微信公众号“”