（2013）茌民一初字第750号
裁判日期: 2013-06-24
公开日期: 2014-12-11
案件名称
李某与周某离婚纠纷一审民事判决书
法院
茌平县人民法院
所属地区
茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,周某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条
全文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第750号原告李某，女，1983年1月29日出生，汉族，住茌平县。委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告周某，男，1980年2月16日出生，汉族，住茌平县。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李金环，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月经人介绍认识21天后与被告登记结婚，婚前互不了解，婚后感情一直不和，经常生气吵闹。2010年7月因原告想收养一个孩子产生意见分歧，自那时起吵闹的更加厉害。2012年10月，因又一次生气，原告离家，与被告分居至今。这些年来，被告挣的钱都自己存放。现在被告又到处破坏原告的名声，在原告的工作单位贴大字报，致使原告无法工作，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。请求法院判决原告与被告离婚；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告周某在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告在诉状中所说不实。收养孩子双方都同意；2012年农历11月20左右还在一起住，没有分居；被告挣的钱都是原告存放；被告也没有破坏原告的名声。被告不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告周某经人介绍相识，认识21天后，双方便于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情一般，没有生育子女。后双方因收养孩子发生争执，出现矛盾，原告于2012年10月离家，双方分居至今。分居后，被告书写了一些有损原告名誉的材料张贴、散发。原告结婚时的陪嫁现在被告处有洗衣机一台、被子12床、床单4床、毛毯2床。双方共同财产在原告处有：邦妮牌电动自行车一辆、手提电脑和笔记本电脑各一台（原告主张为单位所配，不是共同财产，也没有估值；被告不予认可，估值2000元）；在被告处有：鲁P×××××货车一辆（原告估值20000元；被告认为不值20000元，但没有估出具体价值）、做防盗门窗的设备一套（原告主张和储存的铝合金原材料共70000元；被告对储存有铝合金原材料不予认可，对设备估值6000元）、邦妮牌电动自行车、总投资54000元的保单8份。双方共同债权有原告借给尹新颖20000元。双方共同债务有原告借款35000元，保单贷款10656.44元；被告有保单贷款2000元。另外，双方还主张有存款、债权和债务，但对方不予认可，主张的一方不能提供证据予以证实。认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，虽然双方结婚时间较长，分居仅有8个月的时间，应已建立起了较深的夫妻感情。但双方没有孩子，缺少维系夫妻感情的纽带；被告的行为，严重的伤害了夫妻感情。双方已没有和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。双方在庭审时分别对字迹和共同财产的价值提出司法鉴定的申请，但在规定的期限内均未提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃鉴定，由申请方承担因此产生的不利后果。对于共同财产的价值，因没有鉴定结果，缺乏具体的依据，只能由本院根据财产和双方当事人的情况，在不违反法律规定的前提下，酌情予以分割处理。原告的陪嫁，属其婚前个人财产，应归其个人所有。双方共同财产中的汽车，因原告估价较高，该汽车以20000元的价格归原告所有；做防盗门窗的设备，为被告所用的专用工具，为实现其应有的价值，以归被告所有为宜，酌情估价10000元；邦妮牌电动自行车两辆，各自占有使用的一辆归各自所有；手提电脑和笔记本电脑各一台，原告虽主张为单位所配，不是共同财产，但被告不予认可，原告也不能提供证据予以证实，应认定为共同财产予以分割，电脑属于原告的工作用具，被告估价2000元，以2000元的价格归原告所有；投资54000元的8份保单在被告处，被告在规定的期限内拒不提交，以54000元的价值归被告所有。原告借出的20000元债权，原告虽解释称该20000元不是债权，但没有提供证据予以证实，本院对该债权予以确认，该债权归原告所有。原、被告对分得的上述共同财产和债权，应拿出其价值的一半以现金的形式补偿对方（被告可以以27000元的保单抵顶现金）。原告主张的民间借贷债务35000元，保单贷款10656.44元，由原告负责偿还；被告主张的保单贷款2000元，由被告负责偿还。对于上述债务，原告多偿还的部分，由被告用该部分一半的现金补偿原告。原告主张的双方储存的铝合金材料，被告不予认可，原告也不能提供证据，本院不予处理，原告可待证据充分后另行主张权利。原告主张的借其弟李振现金8000元，被告不予认可，虽有李振出庭作证，但其与原告是姐弟关系，存有利害关系，对此本院不予确认；如该债务确实存在，可由债权人李振另行主张权利。双方主张的其他存款、债权和债务，对方不予认可，主张的一方不能提供证据予以证实，本院无法予以确认。对于存款和共同债权，可待证据充分后，另行主张权利。对于共同债务，可待债权人主张权利时，依法予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某离婚。二、原告李某的陪嫁归原告李某所有。三、双方共同财产中的鲁PFA5**货车一辆、原告占有使用的邦妮牌电动自行车一辆、手提电脑和笔记本电脑各一台归原告李某所有；做防盗门窗的设备一套、被告占有使用的邦妮牌电动自行车一辆、总投资54000元的保单8份归被告周某所有。四、共同债权20000元，归原告李某所有。五、原告主张的民间借贷债务35000元，保单贷款10656.44元，由原告负责偿还；被告主张的保单贷款2000元，由被告负责偿还。上述双方各自分得的共同财产价值、共同债权、共同债务相抵后，被告周某于判决书生效后十日内补偿原告李某现金32828.22元（其中27000元可以用保单进行抵顶）。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘玉廷二〇一三年六月二十四日书记员 李 洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。