（2013）明民一初字第00939号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-04-29

案件名称

胡某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第00939号原告：胡某，男，1963年5月23日出生，汉族，农场职工。被告：刘某，女，1968年10月5日出生，汉族，���场职工。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年12月12日登记结婚，1989年9月15日生育一子，取名胡某甲。原、被告婚后的前些年，夫妻感情一般。后来，夫妻感情逐步恶化，常因家庭琐事吵闹，共同语言越来越少。2008年原、被告一同外出打工时，被告从打工住地出走，从此一去不归，不知其下落，且从不与原告联系。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产全部归原告所有。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、胡某的身份证复印件。拟证明其身份基本情况。二、结婚证。拟证明原告与被告系合法登记成婚，婚姻关系受法律保护。三、户口簿。拟证明婚生子胡某甲的出生情况。四、潘村湖农场第一农业管理区证明。拟证明原、被告夫妻感情不和，2008年被告出走，下落不明。被告刘某未作答辩。被告未提供证据。本院依法调查了刘某、丁某，证明被告已离家出走两年以上。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年12月12日登记结婚，1989年9月15日生育一子，取名胡某甲。2008年被告出走，至今未归。本案在审理中，原告不要求对夫妻共同财产在本案中处理，待以后被告出现时再另行主张权利。上述事实，有原告陈述、结婚证、被告所在的潘村湖农场第一农业管理区证明、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。被告虽未到庭答辩应诉，但足以认定。本院认为：原、被告系经婚姻登记领证结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告是否离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告婚后不珍惜夫妻感情，离家后中断与原告联系，原告至今不知其下落，被告不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。案因被告下落不明调解不成，原告要求离婚依法应予以支持。原告不要求对夫妻共同财产在本案中处理，待以后被告出现时再另行主张权利，并不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告刘某离婚；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　刘学讲人民陪审员　　毛大广人民陪审员　　何　杨二〇一三年六月二十四日书　记　员　　吴　睿附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”