（2012）金浦民初字第787号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-03-04

案件名称

张某甲、张某乙等与张某丙、张某丁等继承纠纷一审民事裁定书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙,吴某,张某丙,张某丁,张某戊,张某己

案由

继承纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2012）金浦民初字第787号原告：张某甲。原告：张某乙。原告：吴某。三原告共同代理人：胡小平，浙江天震律师理事务所律师。被告：张某丙。委托代理人：陈国松。被告：张某丁。被告：张某戊。被告：张某己。原告张某甲、张某乙、吴某为与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，原告于2012年6月25日向法院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：张某丙、张智勇、张某丁是张金水的儿子，张某戊、张某己是张金水的女儿，原告吴某是张智勇的妻子，原告张某甲、张某乙是张智勇和吴某的子女，张智勇因车祸于1997年3月25日死亡，张金水于2012年2月10日病故。2010年10月18日，被继承人张金水在张可顺、张金堂、张金财、张金友等证人在场情况下立遗嘱一份，对其名下的房产作了处置，并对1982年分家协议及2004年拆迁屋基使用协议约定中的相关内容作了说明。张金水去世后，原告本想就张金水原分得的房产主张产权，遭被告张某丙夫妇无理拒绝。曾委托村干部出面调解，均被张某丙回绝。现原告为维护合法权益，要求确认2010年10月18日张金水所立遗嘱合法有效。将遗嘱中所列张金水名下①、②、③项房产即老屋半间、平屋一间、二十四间中老屋一间，面积61.87平方米的房屋确认为张某甲所有。本院认为：因经审查发现，本案被告张某丁生活无法自理，2004年起至今长期在黄锋精神病医院等住院治疗。故对张某丁的民事行为能力，有必要按照相关法律规定的特别程序进行认定。其被告主体的适格性有待确认，现原告直接将张某丁列为被告，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙、吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　陈明政审　判　员　　楼天兰人民陪审员　　黄颖松二〇一三年六月二十四日代书　记员　　施晓燕 搜索“”