（2013）繁民一初字第00724号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2015-11-13

案件名称

周尤柏与丁春来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周尤柏,丁春来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00724号原告：周尤柏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被告：丁春来，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。原告周尤柏与被告丁春来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尤柏到庭参加诉讼。被告丁春来经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告丁春来因资金周转需要，分两次向原告借款合计23万元，被告主动提出每月支付利息8000元，借款时约定半年左右归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要利息和本金，没有结果。现要求被告立即归还借款23万元及双方约定的利息4万元，并承担本案的诉讼费。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。2、借据两份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年3月19日、6月27日，被告丁春来分别向原告借款10万元、13万元，由被告在借款的当日出具借条给原告，借据中注明为个人借款，未注明借款期限和借款利息。此后，经原告多次催要，被告未能归还。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求归还借款本金23万元并支付约定的利息4万元，承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息4万元的诉讼请求，本院认为，因借据中未注明借款利息，依据法律的规定，视为不支付利息，因此，对原告的该项诉讼请求，根据案情，结合法律的规定，本院酌情支持从起诉之日起的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁春来归还原告周尤柏人民币23万元并支付借款利息（从2013年4月22日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周尤柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告丁春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　姚维贵二〇一三年六月二十四日书记员　　程　蕾 来自