（2013）深宝法刑初字第1740号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-12-02

案件名称

黄某盗窃罪一审刑事判决书(47)

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1740号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。辩护人刘国兵，广东昂扬律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1255号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某原是宝安区X街道X厂的一名机器维修工人。自2012年12月份始，被告人黄某利用车间工人上班休息之机，先后16次用指甲钳将机器上的铜线剪断，放置在一纸箱内藏于自己的储物柜内，之后在下班时将铜线绑在腿部夹带出厂。2013年1月20日13时许，被告人黄某再次采用上述方式盗窃，被保安员通过监控发现，将其抓获并从其储物柜内找回被盗铜线8公斤，而后报警由公安人员将其带回归案。至案发期间，被告人黄某先后窃取铜线约128多斤，销赃共得赃款约4，000元。经鉴定，涉案被盗铜线128公斤，共计价值人民币9，470元。部分赃物已缴获。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。辩护人张瑞利、刘国兵发表以下辩护意见：1、对鉴定结论有意见，无法确认被告人盗窃铜系含97%的铜；2、本案盗窃的256斤只是根据常理计算，应按被告人庭审中供述的100多斤计算；3、被告人系初犯，供述稳定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在侦查阶段供述其一共盗窃十六次，每次盗窃铜的数量约8公斤，销赃所得约4000元，且其庭审之前的供述一直很稳定，因此公诉机关指控其盗窃铜数额为128公斤，应予认定。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人未能赔偿被害单位的损失，在量刑时予以体现。被告人黄某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月20日起至2013年9月19日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　黄　 正　 齐二〇一三年六月二十四日书　记　员　林　 斯　 瑜书　记　员　张幼双（兼） 微信公众号“”