（2013）杭余瓶商初字第354号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李连芝与范建坤、高素兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李连芝,范建坤,高素兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第354号原告：李连芝。委托代理人：徐向明。被告：范建坤。被告：高素兰。原告李连芝为与被告范建坤、高素兰民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李连芝的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告范建坤、高素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连芝起诉称：2011年9月12日，被告范建坤向原告李连芝借款20000元，并向原告李连芝出具借条一份。事后，该借款经原告李连芝多次催讨未果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。为此，原告李连芝诉至法院，要求被告范建坤、高素兰共同归还原告李连芝借款20000元并承担本案诉讼费。原告李连芝为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明2011年9月12日，被告范建坤向原告李连芝借款20000元的事实。2、结婚登记资料一份，用以证明两被告于1997年10月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告范建坤、高素兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告李连芝提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告李连芝的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告李连芝诉称的事实相一致。本院认为，原告李连芝提供的借条足以证明原、被告之间的借贷事实成立。被告范建坤未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。现原告范建坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范建坤、高素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范建坤、高素兰共同归还原告李连芝借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告范建坤、高素兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告范建坤、高素兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　俞丽丽二〇一三年六月二十四日书　记　员　　刘明明 关注公众号“”