（2013）繁民一初字第00785号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2015-11-14

案件名称

汪燕与冯家保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪燕,冯家保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00785号原告：汪燕，女，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告汪燕诉被告冯家保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪燕到庭参加诉讼，被告冯家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕诉称：原、被告系新港镇老乡的关系。2012年11月8日，被告在原告的弟弟陪同下，来原告处借款，说需要资金周转。原告通过弟弟了解到，被告正在繁昌县平铺镇筹建一个企业，资金周转有困难。原告就答应被告的要求借款给被告。原告自己的资金加上外借的资金共计468000元。原、被告双方约定：1、2013年春节前还清全部借款；2、口头约定利息月息2分，按月给付。被告当场向原告出具了借条一份，未注明利息。被告借款后，按照约定，每月都给付原告利息。但在2013年2月后，就未支付利息至今。同时，双方约定的还款时间届满后，被告不但没有归还借款，人也联系不到。为此原告诉至法院，请求依法判决。1、被告立即归还借款人民币468000元；2、被告承担自2013年2月10日起至全部借款还清之日止的每月2分利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、身份证一组，证明原告的主体资格；2、借条一组，证明被告在2012年11月8日向原告借款人民币468000元。被告冯家保未进行答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：原、被告系新港镇老乡的关系。被告因经营需要资金周转，于2012年11月8日向原告借款468000元，并出具借条一份，借款期限为2013年春节前归还，双方在借条上未约定利息。期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；二、因原、被告双方在借条上未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯家保归还原告汪燕借款人民币468000元和利息（自2013年2月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4160元，公告费300元，共计人民币4460元（原告已预交），由被告冯家保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　孙　武二〇一三年六月二十四日书记员　俞夏银 来源：百度搜索“”