（2013）滑八民初字第126号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2015-10-13

案件名称

侯计法、高彦增、高付国、侯心洁与李东岭排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯计法,高彦增,高付国,侯心洁,李东岭

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第九十六条

全文

滑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滑八民初字第126号原告侯计法，男，1966年8月15日生。原告高彦增，男，1968年5月13日生。原告高付国，男，41岁。原告侯心洁，男，1982年10月28日生。委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告李东岭，男，1954年10月22日生。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告侯计法、高彦增、高付国、侯心洁诉被告李东岭排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法于2013年5月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高彦增、侯心洁及四原告共同委托代理人刘长焕，被告李东岭及其委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯计法、高彦增、高付国、侯心洁诉称：2010年9月份，四原告承包了本村民小组土地4.2亩，被告李东岭在该地块上种植有树木，还不听劝阻在地块上推土欲建造房屋，严重影响了原告的交通，给原告造成了损失。该案经多次协调未果，原告诉请被告清除在原告承包地上种植的榆树一棵、槐树三棵、桐树九棵、杨树十二棵，及堆积在道路上的土方，并赔偿损失2000元。被告李东岭辩称：涉诉土地系被告家祖坟所在地，自1950年以来被告家人就在地块上栽种了许多树木，现存树龄三四十年的杨树还有十来棵。该涉案地块位于村防洪堤北出口西，原系荒地，修筑防洪堤时取土成了凹坑，深达两三米，根本无法耕种。原被告诉争之地西边也是深坑，复耕后分配给了部分村民，每家一分左右，现仍有一亩多土地荒芜至今无人耕种。原告系本村第四村民小组成员，被告系第三村民小组成员，争议地块属第三村民小组土地，原告对涉案土地并无合法权益，根据我国土地法的相关规定，该案不属于人民法院受理案件的范畴，应由人民政府确权。本院认为：原被告均认为涉案土地的使用权归己方，庭审中均未提交有效证据证明己方对涉案土地享有合法使用权。依据我国土地管理法之规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该案属于个人之间的土地使用权争议，不属于人民法院直接受理民事案件的范畴，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第96条之规定，裁定如下：驳回原告侯计法、高彦增、高付国、侯心洁的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　秦　涛审　判　员　　聂世辉人民陪审员　　刘自明二〇一三年六月二十四日书　记　员　　崔向楠 来自：