（2013）湖长泗商初第195号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-04-15

案件名称

付正华与郑经来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付正华,郑经来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长泗商初第195号原告：付正华。被告：郑经来。原告付正华与被告郑经来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告付正华到庭参加诉讼，被告郑经来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，被告承诺支付原告月息4分。此后，经原告向被告多次催讨上述借款，被告仍分文未付。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，利息按月息4分计算至借款付清之日止，暂计算24个月，计9600元，本息合计19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。对于原告主张的利息，因原告提交的借条上并未载明借款利息，且原告亦未提交其他证据证明原、被告双方对本次借款的利息作过约定，故本院对原告在本案中主张的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑经来归还原告付正华借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告付正华的其他诉讼请求。本案受理费290元，减半收取145元，由被告郑经来承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　阳锦翔二〇一三年六月二十四日书　记　员　　郑和平 更多数据：搜索“”来源：