（2013）邱民初字第546号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-07-31

案件名称

武国新与马永、孙希柱买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邱县人民法院

所属地区

邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武国新,马永,孙希柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）邱民初字第546号原告武国新。委托代理人王保生。被告马永，农民。被告孙希柱，农民。原告武国新与被告马永、孙希柱买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年三月八日立案受理后，由审判员武成林担任审判长，与审判员冯燕霞、代理审判员陈喜梅组成合议庭，于二○一三年五月二十二日九时公开开庭进行了审理。原告的代理人王保生，被告马永到庭参加诉讼。被告孙希柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国新诉称，二0一二年三月份，二被告承包广宗县塘疃乡新立村村公路，用我的石料四车，共一百四十四方，单价七十元每方，合款一万零八百元。我多次向二被告催要石料款，二被告以种种理由拒不偿还。我手中有被告亲手所写的证明，这足以证明被告欠款的事实。要求二被告偿还所欠我的石料款一万零八百元，本案的诉讼费由被告承担。被告马永辩称，我不欠原告的石料款了，我现在和原告没有债务纠纷。原告手里拿的条是因为他说他丢失了，找我来补条，我给他补了几个条，这几个条凑够了一万零八百元。到现在他拿着他所谓丢失的条起诉要钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：填票人马永出具的石料款收据一份，证明被告欠原告石料款的事实。对原告提供的证据，被告质证意见为：对该证据有异议，上面没有显示日期，不能证明我什么时候给他出具的收据，2012年4月1日在马家烧卖馆我给武国新已经全部结清账目，不欠武国新钱了。被告马永未向本院提交证据。被告孙希柱未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，原告武国新给被告马永、孙希柱送石料一百四十四方，单价七十元，共计人民币一万零八十元。原告以多次向被告讨要所欠料款未果，向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠其石料款一万零八百元。被告马永辩称该收据只能证明原告给其和被告孙希柱送过石料，但已经把石料款给原告结清了。经本院调解无效。上述事实，有当事人陈述及收据一份等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武国新提供了收款收据证实给被告马永、孙希柱送石料，被告马永承认原告给其和被告孙希柱送过石料，因此原、被告之间的买卖关系依法成立。原告要求被告给付欠款，应提供充足的证据证实被告未给付石料款，现原告虽提供了收款收据，但该收据不能证实原、被告之间存在债权债务关系，原告应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武国新的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告武国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　武成林审　判　员　　冯燕霞代理审判员　　陈喜梅二〇一三年六月二十四日书　记　员　　郭雪峰 搜索“”