（2013）招民初字第137号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-08-21

案件名称

梁春海与原承兴民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁春海,原承兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第137号原告梁春海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵炳彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告原承兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告梁春海与被告原承兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春海到庭参加了诉讼。被告原承兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁春海诉称，2010年8月19日，被告原承兴向原告借款11000元，要求被告偿付借款11000元及逾期还款违约金。被告原承兴未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明，2010年8月19日，被告原承兴向原告梁春海借款11000元，并给原告出具了一份借条，借条载明：“借条，今原承兴从梁春海处借到人民币11000元，大写壹万壹仟元，用于贩卖苹果，借期2010年8月19日到2011年2月19日还清，到期如不还款，逾期日支付所欠款项20%的违约金。借款人：原承兴，出借人：梁春海，2010年8月19日。”还款期限届至，被告未按约定偿还借款，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，要求被告偿付借款11000元及逾期还款违约金2200元。审理过程中，本院以张贴公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。届时被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。同时，原告对借条中“逾期日支付所欠款项20%的违约金”解释为逾期不付应付给原告所欠款项20%的违约金，而不是每天付20%违约金。上述事实有当事人陈述、证人证言、被告原承兴出具的借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告原承兴向原告梁春海借款11000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告持此借条向被告原承兴追要借款，于法有据，依法应予支持。原告称双方在借条约定，逾期不还款应支付所欠款项20%的违约金，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付20%的违约金即2200元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原承兴于判决生效后10日内给付原告梁春海借款11000元及违约金2200元，共计13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费用25元，由被告原承兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　孙福建审　判　员　　邵展南人民陪审员　　陈俊杰二〇一三年六月二十四日书　记　员　　ＸＸ阳 来自