（2013）湖长商初字第517号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-04-22

案件名称

潘瑞娣与章汉芳、汪晓娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘瑞娣,章汉芳,汪晓娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第517号原告：潘瑞娣。委托代理人：程李斌。被告：章汉芳。被告：汪晓娥。原告潘瑞娣与被告章汉芳、汪晓娥民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘瑞娣的委托代理人程李斌、被告章汉芳均到庭参加诉讼，被告汪晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘瑞娣诉称：被告章汉芳因家庭经营需要，于2009年8月17日、2009年8月18日、2009年10月22日、2010年5月17日、2010年5月19日及2011年1月19日分六次向原告借款11万元，并出具借条六份，后此款经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不归还。另查明，两被告系夫妻关系，所借款项系夫妻关系存续期间，因家庭经营需要所借，因此对此共同债务，两被告应共同归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告章汉芳、汪晓娥归还原告借款11万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告潘瑞娣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条六份，证明被告章汉芳分六次向原告借款11万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告章汉芳辩称：被告章汉芳向原告借款11万元是事实，但已经归还1万元。该笔借款被告汪晓娥不知情，被告汪晓娥不应承担还款责任。被告章汉芳未向本院提交任何证据材料。被告汪晓娥未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告汪晓娥经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告潘瑞娣与被告章汉芳系亲戚关系，被告章汉芳因资金周转需要，于2009年8月17日、2009年8月18日、2009年10月22日、2010年5月17日、2010年5月19日及2011年1月19日分六次向原告借款11万元，并出具借条六份，借条上未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告章汉芳、汪晓娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告潘瑞娣与被告章汉芳的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告章汉芳应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告章汉芳归还借款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章汉芳辩称已归还1万元，原告予以否认，被告章汉芳未举证证明，对该项辩解，本院不予支持。因本案被告章汉芳、汪晓娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，此借款系夫妻共同债务，被告汪晓娥应对被告章汉芳债务承担连带责任，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章汉芳归还原告潘瑞娣借款11万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪晓娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章汉芳、汪晓娥承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　马立平二〇一三年六月二十四日书　记　员　　徐小燕 来源：百度搜索“”