（2013）珲民一初字第372号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2016-11-25

案件名称

徐某某诉刘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第372号原告徐某某，女，户籍所在地珲春市，现住珲春市。委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告刘某某，男，现住珲春市。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年6月16日我与被告刘某某在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。由于是再婚，双方缺乏了解，婚后亦没有建立感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次对我实施家庭暴力致使我头发脱落。2011年我曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。但被告并未珍惜夫妻感情，在我与前夫的婚生女需要学���及我于2013年3月20日摔伤左眼需要医疗费时，被告分文未给，其未尽到家庭责任和义务。现双方矛盾已无法调和，感情却已破裂。故诉至法院，请求法院判令离婚。被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告小女儿从就读小学一年到就读延边技校我从未间断支付学费。至于原告将左眼摔伤一事我当时并不知情，是我从杭州回家后原告才告知我此事。原告没有劳动能力，家里一切开销及原告小女儿这九年的学费全靠我一人。婚姻关系存续期间为了种地我在珲春市农业银行贷款3万元、在马川子乡农村信用社贷款5万元，至今未还。2011年12月份，我到杭州打工期间一直和原告保持联系，邮寄过衣服和布品，每月还给原告汇款1000元分别存在原告大、小女儿的银行卡上。综上，我已经尽到家庭义务。我和原告于2004年开始同居，2009年登记结婚，双方不缺乏了解。我们偶尔会因家庭琐事发生争吵，但从未打过原告。本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方是否有夫妻共同债务及数额。原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2009年6月16日在珲春市民政局登记结婚。2、珲春市人民法院（2011）珲民一初字第133号民事判决书及法律文书生效证明书。证明原告于2011年向珲春市人民法院起诉要求与被告离婚，珲春市人民法院于2011年3月17日判决不准许离婚，该判决现已生效。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。被告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单五张。证明被告在杭州打工期间一直往原告的女儿账户汇款，为给原告小女儿刘婷婷上学。原告对证据的真实性没有异议，但认为被告只是近期汇过款，之前没有汇过。本院对该证据的真实性予以采信。2、邮包封皮及邮单。证明被告于2013年5月1日在杭州打工期间给原告邮寄过衣服，双方之间有夫妻感情。原告对该证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2005年5月份开始同居生活，2009年6月16日在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。原告婚生女刘婷婷一直随原、被告生活。2011年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2011年3月17日判决不准许离婚。2011年12月份至2013年5月8日被告到杭州打工。期间被告分别于2013年4月21日、23日、30日、5月2日五次向原告长女胡晓蕾、次女刘婷婷的银行账户汇款，并于5月1日给原告邮寄衣物，原告亦到杭州停留十余日。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根据。本案中，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。时隔二年，原告以与被告之间矛盾已无法调和，感情确已破裂为由再次提起诉讼，虽然被告仍不同意离婚，但婚姻是需要二人来共同维系，现原告第二次起诉离婚，显示出其坚决离婚的决心，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张的分割夫妻共同债务的要求，因其未在规定的举证期限内向本院提供证据予以证明债务的存在，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告徐某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员　　王晶二〇一三年六月二十四日书　记　员　　徐智 搜索“”