（2013）芝民社一初字第371号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-08-18

案件名称

徐某某与李振国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,李振国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民社一初字第371号原告徐某某，女，1967年2月22日出生，汉族，烟台第十三中学工作人员。委托代理人胡宇程，山东信力源律师事务所律师。被告李振国，男，1949年7月27日出生，汉族，无固定职业。原告徐某某诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人胡宇程到庭参加了诉讼。被告李振国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2001年，我与被告相识，被告以干工程需要资金为由向我借款，并承诺支付高额利息。我自2003年开始陆续出借给被告借款本金300000元，其中170000元左右系我的积蓄，余下部分是从父母处筹借而来，该300000元全部是以现金的方式交付给被告的。2004年，被告曾为我出具过一张300000元的借条。经我多次索要，被告于2006年9月13日重新为我出具了400000元的借条。此后我又多次向被告索要，被告又于2010年8月20日出具了600000元的借条，承诺四年内分期还清。但被告至今仍分文未还。故我请求判令被告偿还我借款本金300000元。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月20日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠徐某某人民币陆拾万元整（60万元），分四年还清，从今年9月30日还贰万元，以后每贰个月还贰至叁万元，直到还清。此条是2006年9月13日延续条。”庭审中，原告称被告自2003年开始陆续向其借款共计300000元，其中170000元左右系个人积蓄，余下130000元左右系从父母处筹借，上述借款全部以现金方式交付；被告曾于2004年出具过300000元的借条，于2006年9月13日将300000元的借条收回作废并重新出具了400000元的借条。被告向原告借款至今分文未向原告偿还，原告多次索要借款未果，具状至本院，请求判令被告偿还借款300000元。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有欠条为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。被告应按双方约定的借期偿还原告借款。现被告欠付原告借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告李振国于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某借款300000元。如果被告李振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　陈晓霓人民陪审员　　孙海燕人民陪审员　　向金莲二〇一三年六月二十四日书　记　员　　刘文静 来自