（2013）东民初字第540号
裁判日期: 2013-06-24
公开日期: 2014-12-18
案件名称
刁志达与刁永顺、刁永虎排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
东阿县人民法院
所属地区
东阿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刁志达,刁永顺,刁永虎
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第二十条第一款，第十条第一款，第三十一条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十五条
全文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第540号原告刁志达，东阿县牛角店镇，农民。委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告刁永顺，东阿县牛角店镇，农民。被告刁永虎，东阿县牛角店镇，农民。原告刁志达与被告刁永顺、刁永虎排除妨害纠纷一案，于2013年3月5日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刁志达及其委托代理人杨天忠，被告刁永顺、刁永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月13日，我与刁志水达成遗赠协议，由我赡养其到去世，刁志水同意将其财产院落归我所有，并经东阿县司法局同圆法律服务所给予见证，分别出具见证书。2013年2月25日刁志水死亡，被告带人强行将刁志水埋于院中，将我的床铺扔在院中，赶我出院。现被告已搬进诉争房屋，被告的行为侵害了我的合法权益，现诉请法院判令被告停止侵害，恢复原状，搬出所侵占的房屋及院落，本案诉讼费用由被告承担。被告刁永顺辩称：死者刁志水系我的亲叔，我与我弟弟刁永平相继对我叔尽了赡养义务。多年前，我与刁志水达成了赡养和继承的口头协议，内容是：他的耕地由我们种，每年给刁志水小麦四百斤、现金三百五十元、玉米二百斤，刁志水的遗产由我们继承。我们履行了协议上的内容。我叔去世后，我出钱将他的遗体进行了火化，让他入土为安，我继承他的遗产天经地义，理所当然，所以我没有侵犯原告的权利。被告刁永虎辩称：我不同意退出房屋，我占房屋是理所当然的。经审理查明：原告刁志达、被告刁永虎、刁永顺、死者刁志水均为董袁村村民。原告刁志达与刁志水系院中关系，被告刁永虎和刁永顺是刁志水的亲侄。刁志水在董袁村有一处房屋及院落。2012年冬天，刁志水因故摔伤了腿，需要卧床休养，生活不能自理。刁志水的外甥邵保功、邵保强等询问被告刁永顺是否愿意照顾刁志水，当时被告刁永顺称不愿照顾。后刁志水的妹妹请村里出面找人照顾刁志水，村里委派治保主任袁西寨处理此事，袁西寨与村副主任刁永木找到被告刁永顺，询问其是否愿意照顾，被告刁永顺称与刁志水有些小矛盾，没法照顾。后来，刁志水主动提议让原告刁志达照顾其生活。2013年1月13日，刁志水和本案原告刁志达在邵保功、邵保强、邵书芹、袁西寨的见证下签订了《遗赠协议》，并由东阿同圆法律服务所的杨天忠进行了见证，并出具了《见证书》。袁西寨与邵保功均证实签订协议时刁志水的意识清醒，是自己的真实意思表示。《遗赠协议》第二条约定“刁志水生前的所有财产，在去世后归刁志达所有。（……，包括集体使用证的院落）”；第四条约定“刁志水死后，由外甥邵保功出丧，负责经济花费，刁志达负责找人埋葬。”2013年2月25日，刁志水去世。原告出钱在村外田地中挖了用于埋葬的坑。在邵保功准备出丧时，二被告带人进行了阻拦，并强行将刁志水的遗体埋于院落之中。后在民政部门的监督下，被告刁永顺将遗体进行了火化，并将骨灰埋葬于刁志水院落中。之后，被告刁永顺和刁永虎轮流在刁志水房屋及院落中居住。另查明：2011年前，刁志水的口粮地由被告刁永顺耕种，刁永顺每年给刁志水粮食和钱。2011年，刁志水与刁永顺发生��矛盾，刁志水将地承包给了本村另一村民，刁永顺也不再给刁志水粮食。刁志水一直没有娶妻，也没有子女。以上事实有原告提交的见证书、遗赠协议、两份询问笔录，刁志水与刁志达的身份证复印件，被告提交的刁志水火化证明、费用清单，本院对袁西寨、邵保功的两份调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：刁志水作为完全民事行为能力人，对自己所有的不动产或动产，依法享有完全的占有、使用、收益和处分的权利。董袁村的房屋及院落属于刁志水合法所有，其具有完全处分的权利。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”刁志水与本案原告刁志达签订《遗赠协议》时，意识清醒，是真实意思表示，该《遗赠协议》的内��并不违背法律规定，是合法有效的。在该协议签订后至刁志水去世前，刁志达履行了《遗赠协议》第一条的约定，即照顾刁志水的生活。在刁志水去世后，原告也履行了协议第四条的约定。原告刁志达已经按照《遗赠协议》，履行了自己的义务，其有权得到刁志水房屋及院落。被告刁永虎、刁永顺系刁志水的侄子，并不属于刁志水遗产的法定继承人。被告刁永顺辩称其赡养了刁志水多年，且与刁志水达成了口头继承协议，但其没有提供相关证据证实。退一步讲，即使被告刁永顺与刁志水曾经达成继承协议，根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案中的《遗赠协议》也应视是最后的遗嘱，是具有法律效力的遗嘱。二被告在没有合法继承刁志水遗产的情况下，搬至该房屋及院落中居住，侵害了原告的合法权利，对原告要求判令被告停止侵害，恢复原状，搬出所侵占的房屋及院落的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刁永顺、刁永虎于本判决生效之日起十日内搬出原刁志水的房屋及院落。案件受理费100元，由被告刁永顺、刁永虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 孟凡强人民陪审员 张召靖人民陪审员 赵承宾二〇一三年六月二十四日书 记 员 张岩霞 关注微信公众号“”