（2013）邱民初字第817号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告李俊生诉被告杨文涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邱县人民法院

所属地区

邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊生,杨文涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）邱民初字第817号原告李俊生，农民。被告杨文涛，农民。原告李俊生诉被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敬宏独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李俊生到庭参加诉讼，被告杨文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊生诉称，被告杨文涛以进装修材料为由，向我借款，因双方之间比较熟，就借给被告6500元，被告为我出具了借据；后来在我催要下，偿还了部分借款，下欠4000元，2012年1月16日，被告重新为我出具了欠条一份。余款经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告杨文涛归还借款本金4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨文涛未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年1月16日杨文涛签字的欠条一份，证明原被告双方存在借款合同关系。被告杨文涛经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的欠条借款数额确定，有被告的签名，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：2009年6月份，被告杨文涛向原告李俊生借款6500元，被告为原告出具借据一份；经原告催要，被告于2009年农历10月份向原告返还借款2500元；2012年1月16日，被告重新为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠李俊生肆仟元整（4000元整），2012年农历2月28日付清。（铅笔条作废）。杨文涛，2012.1.16号。”被告下欠的4000元借款至今未向原告返还。本院认为，原被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定的还款期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方之间约定有利息，其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文涛于本判决生效之日起十日内向原告李俊生返还借款本金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　赵敬宏二〇一三年六月二十四日书记员　　汪西坤 来源：