（2013）深宝法刑初字第1767号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-12-02

案件名称

钟某、潘某等职务侵占罪，罗某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,潘某,孙某,江某,罗某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十一条第一款，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1767号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某。辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。被告人潘某。辩护人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告人孙某。辩护人徐美华，广东文功律师事务所律师。被告人江某。被告人罗某。被告人钟某、潘某、孙某、江某因职务侵占嫌疑，于2013年2月27日被羁押，28日被刑事拘留，于2013年4月3日被逮捕。被告人罗某因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2013年2月28日被刑事拘留，于2013年4月3日被逮捕，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人钟某、潘某、孙某、江某犯职务侵占罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵彬出庭支持公诉，被告人钟某、潘某、孙某、江某、罗某及辩护人古燕梅、刘二春、徐美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟某案发前系欣旺达电子股份有限公司仓库文员，被告人潘某、孙某系该公司仓管员，被告人江某系该公司送货司机。2013年2月23日22时许，被告人钟某、潘某、孙某、江某按公司安排，从欣旺达公司同富裕工业区仓库装货送往石龙仔仓库，四人经预谋后，在装货时私自将仓库内三卡板吸塑托盘装在车上，并由被告人钟某开具放行条，车辆行至石岩汽车站附近时，被告人钟某、潘某、孙某三人下车卸下两卡板吸塑托盘，被告人江某继续驾车前往石龙仔仓库送货。后被告人钟某、潘某、孙某三人雇车将吸塑托盘拉到洲石路被告人罗某经营的废品站，被告人罗某明知系赃物而以人民币3元每斤的低价收购，事后被告人钟某、潘某、孙某、江某四人将赃款人民币2400元均分。2013年2月27日，公安机关接被害公司报案后抓获被告人钟某、潘某、孙某、江某，并于次日在被告人钟某的带领和指认下，在玉律村洲石路广发废品站抓获被告人罗某。经鉴定，涉案吸塑盘共价值人民币13500元。案发后，被告人钟某、潘某、孙某、江某已退还赃款13500元。上述事实，被告人钟某、潘某、孙某、江某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、潘某、孙某、江某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人罗某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人以被告人钟某、潘某、孙某、江某已全部退还赃款，并能如实供述犯罪事实，被告人钟某且有立功表现为由，建议对其从轻处罚的意见，与法相符，应予采纳。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　 恩　 建二〇一三年六月二十四日书记员　林　 斯　 瑜书记员　钟秀敏（兼） 搜索“”