（2013）湖长刑初字第255号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-04-07

案件名称

金某、何某乙盗窃罪，金某抢劫罪一审刑事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

金某,何某乙

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第255号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年1月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人何某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］156号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人何某乙犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人金某、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人金某、何某乙盗窃作案二起，窃得现金人民币6300元；被告人金某抢劫作案一起，劫取现金人民币300元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人金某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人何某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人金某、何某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。经审理查明：（一）盗窃罪2012年1月份，被告人金某、何某乙伙同江海（另案处理）经商议，由何某乙以色相引诱被害人至长兴县雉城镇环西二弄3号租房，金某和江海某被害人被何某乙吸引之际，趁机盗窃被害人随身携带的财物，具体犯罪如下：1、2012年12月15日晚，被告人金某、何某乙伙同江海按照事先分工，由何某乙招揽被害人罗扎药至环西二弄3号租房，金某和江海趁机盗窃罗扎药现金人民币4600元。2、2013年1月11日晚，被告人金某、何某乙伙同江海按照事先分工，由何某乙招揽被害人张某至环西二弄3号租房，金某和江海趁机盗窃张某现金人民币1700元。（二）抢劫罪2013年1月8日晚，被告人金某、何某乙按照事先分工，由何某乙招揽被害人刘某至环西二弄3号租房，金某在窃取刘某财物时被发现，便持随身携带的伸缩棍对刘某威胁，获取现金300元。另查明，被告人金某案发后退出赃款人民币6400元。证明以上事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人劳某的证言；3、被害人罗扎药、张某、刘某的陈述；4、被告人金某、何某乙的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辩认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人金某、何某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人金某在盗窃过程中，使用凶器威胁被害人，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人何某乙在实施第一起犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人金某、何某乙认罪态度较好，亦属初犯，其中被告人金某已退出所有赃款，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人金某、何某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人金先仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　袁雪明审　判　员　　徐　冰人民陪审员　　周树康二〇一三年六月二十四日书　记　员　　李学娟 来自