（2013）穗越法刑初字第936号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2016-05-27

案件名称

吴某某盗窃罪2013刑初936一审刑事判决书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法刑初字第936号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人吴某，出生地广东省珠海市，学生，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2013年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。辩护人胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）813号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人吴某于2013年3月3日13时许，去到广东工业大学校区的足球场主席台，盗窃得被害人卢某放在该处的蓝色小包1个，内有人民币34元、16G苹果牌IPHONE5手机1台、16G苹果牌IPHONE4S手机1台（物品共价值人民币6727元）、银行卡、车钥匙、身份证等物；同时，被告人吴某在该处盗窃得被害人刘某的棕色帆布挎包1个，内有三星手机1台和万利达手机1台。被告人吴某作案后携赃逃离现场。2013年3月6日，公安机关从被告人吴某身上缴获上述被盗的16G苹果牌IPHONE5手机1台。2013年4月8日，公安机关抓获被告人吴某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、刘某的陈述，证人湛某、陈某的证言，监控录像截图，赃物手机及赃款的照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单，被害人卢某出具的谅解书，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）785、1216号涉案财产价格鉴定结论书，珠海市公安局拱北派出所出具的户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院已在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、扣押的赃款人民币1800元由广州市公安局越秀区分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　黄二〇一三年六月二十四日书记员　　徐婷 微信公众号“”