（2013）东民初字第806号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-12-17

案件名称

赵云才与陈宝玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宝玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第806号原某赵云才。委托代理人马德华。被告陈宝玉。委托代理人张庆峰。原某赵云才诉被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某赵云才及其委托代理人马德华、被告陈宝玉的委托代理人张庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称：2011年9月12日被告向我借款50000元整，并出具借条一张：“今借赵云才现金伍万元整。”被告签字。经多次催要，被告只说有了就给你，至今分文未还。请求依法判决被告偿还欠款50000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原某增加诉讼请求，共计请求依法判决被告偿还欠款200000元。被告辩称：一、答辩人不认识原某，也从未借过原某的钱，原某的诉求无事实依据。二、原某手中的欠条是答辩人给宋霞出具的，宋霞作为债权人从未通知过我把债权转让给了原某，根据《合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，答辩人与原某之间不存在债权债务关系。综上二点，应当驳回原某的诉讼请求。原某为支持其诉讼请求向本院提交证据为：提交欠据二张。证明2011年9月12日被告向原某借款5万元。2012年6月30日被告向原某借款20万元，20万元的这笔欠款其中的5万元是陈某的，所以我方起诉的是20万元。被告欠原某方的20万元都是由中间人被告的侄媳妇陈某经手的，我方将钱给了陈某，陈某将现金给了被告以后，被告出具的借据。双方约定月息是2分。被告对上述证据质证认为：没有异议。这两张欠条都是被告近一个月之内打的欠条。这两张欠条都是被告给陈某打的。被告为支持其辩称向本院提交证据为：提交借据3张。证明原某提交的欠据不完全是被告借的钱，还有张迎霞借的钱，都是陈某送过去的。原某对上述证据质证认为：不清楚。审理中，原某申请证人陈某出庭作证，陈某证实被告是证人的姑姑，证人与原某是同事。原某的钱交给证人以后，证人将钱交给了证人的姑姑。原某一共给了证人20万元。第一次给被告钱时证人对被告说了有证人的钱还有原某的钱，被告分开给打的条，第二次给被告的钱是原某和证人的钱，证人没有给被告说所以就没有分开，欠条打到一块了。当时双方约定利息是2分。证人曾用名是宋霞。被告共欠原某20万元，其中25万元中有5万元是证人的。其中20万元的条是用被告提交的三份欠据换成的。原、被告对证人证言均表示无异议。根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：2011年9月12日，被告陈宝玉向原某赵云才借款5万元，该笔借款是通过被告陈宝玉的侄女陈某（又名宋霞）给被告陈宝玉的，被告陈宝玉并出具借据一张，其内容为：借到现金伍万元正。〈50000元〉借款人：陈宝玉2011年9月12号。2012年6月30日，被告陈宝玉出具借据一张，其内容为：今欠现金贰拾万元正。〈200000元〉2012年6、30号.陈宝玉。证人陈某陈述该笔欠款20万元中有原某赵云才的15万元，5万元是陈某自己的。当时双方约定利息是2分。审理中，原某坚持其诉称，而被告宜坚持其辩称。本院认为：原某赵云才主张被告陈宝玉向其借款20万元，由被告陈宝玉书写的借据二张为凭，且有证人陈某的当庭陈述，属事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。庭审中，被告陈宝玉的辩称之理由根据证人陈某的证词，该笔债权不属于债权转让，故对被告辩称之理由，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈宝玉于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告赵云才借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，财产保全费2220元由被告陈宝玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　刘　峰审判员　房义明陪审员　ＸＸ阳二〇一三年六月二十四日 更多数据：