（2013）杭桐分商初字第81号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-09-15

案件名称

王海明与邱东华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海明,邱东华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分商初字第81号原告：王海明。被告：邱东华。原告王海明与被告邱东华民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海明到庭参加诉讼。被告邱东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王海明起诉称：被告邱东华以资金周转为由，分别于2010年2月11日、2010年5月13日向原告借款350000元、200000元，约定借款期限为15天，利息按5％计算。借款期满后，经原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令被告归还原告本金550000元及支付利息319950元（借款本金为350000元的利息自2010年2月11日按月利率1.62%计算至2013年3月10日止，借款本金为200000元的利息自2010年5月13日按月利率1.62%计算至2013年3月12日止），后续利息另行计算。庭审中，原告自认就借款本金为350000元的借款被告向原告支付了一个月的利息，故变更关于利息的诉讼请求为要求被告支付相应利息（借款本金为350000元的利息自2010年3月11日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止，借款本金为200000元的利息自2010年5月13日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。原告王海明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，以证明被告两次向原告借款合计550000元并均约定借款利率、借款期限的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一张，以证明2010年2月11日的借款350000元，其中273000元原告是以银行转账方式支付给被告。被告邱东华未作答辩，也未提交证据材料。对原告王海明提供的两份证据，本院经庭审审核认为：两份证据为原始书证，符合证据的三性，具有证明效力，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月11日，被告邱东华向原告王海明借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，借款利率为5%。当天，原告王海明以银行转账的方式向被告邱东华支付了273000元，余款原告王海明以现金方式支付给被告邱东华。同年5月13日，被告邱东华再次向原告王海明借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天及借款利率为5%。嗣后，被告邱东华仅就2010年2月11日的350000元借款向原告王海明支付了一个月的利息。两笔借款及其余利息，经原告王海明多次催讨无果。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱东华应归还原告王海明借款550000元及支付利息（借款本金为350000元的利息自2010年3月11日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止，借款本金为200000元的利息自2010年5月13日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费12500元，由被告邱东华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　缪新森人民陪审员　　吴根法人民陪审员　　王云丽二〇一三年六月二十四日代理书记员　　徐维飞 来源：