（2012）运盐民禹初字第398号
裁判日期: 2013-06-24
公开日期: 2014-07-02
案件名称
原告李某某诉被告南某某离婚后财产纠纷一案一审民事判决书 2
法院
运城市盐湖区人民法院
所属地区
运城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李嫣华,南冠儒
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款，第九条第一款
全文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）运盐民禹初字第398号原告李嫣华，女，1970年3月17日出生，汉族，现住本市盐湖区。委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。被告南冠儒，男，1961年4月3日出生，汉族，运城市凤凰小区物业办公室工作人员，现住本市盐湖区。原告李嫣华诉被告南冠儒离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嫣华及其委托代理人赵志伟到听参加了诉讼，被告南冠儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李嫣华诉称：原、被告于2007年3月8日登记结婚2012年8月27日双方因感情不和，在盐湖区民政局办理了离婚手续。在办理离婚手续时，民政部门要求原、被告签订《离婚协议书》，因被告称该房屋归其所有，并承诺原告可以在该房屋内永久居住，加之在办理离婚手续时，突然要求签订协议，因考虑不周，就与被告仓促签订了《离婚协议书》。协议的第三条第1项约定：原被告的共同财产：位于运城市盐湖区安邑办事处黄金水岸2号楼2单元201室归被告所有，其实该房产是我与被告二人共有，被告是所有权人，我是共有人。协议签订后，被告违反承诺，屡次将我从该房屋中赶出，要占为其自己的个人财产。鉴于在与被告签订的《离婚协议书》显失公平，应重新分割该共同财产，为此，诉至法院，要求撤销2012年与被告签订的《离婚协议书》并重新分割位于运城市盐湖区安邑办事处黄金水岸2号楼2单元201室的房屋（价值约20万），由被告承担诉讼费用。被告南冠儒辩称：原告所诉不实，这房子是我自己所买，与原告没有关系，在离婚后我又给了原告6万元钱用于补偿。协议不存在欺诈行为也没有显失公平。原告说《离婚协议书》是仓促间签订的，与事实不符，离婚协议是2008年8月25日我在原告的要求下找律师协商签订的，2008年8月27日才去民政局办理的离婚手续，时隔两天，如何能说是欺诈？《离婚协议书》是在双方自愿的基础上签订的，我不同意原告的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年3月8日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。2012年8月25日双方因感情不和，通过盐湖区姚孟法律服务所工作人员陈平、张天禄协调签订了离婚协议书。2012年8月27日，原、被告按照2008年8月25日签订的协议在盐湖区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第三条约定：1、黄金水岸2号楼2单元201室99.6平方米归男方所有。2、男方付给女方陆万元整（其中叁万元由男方本人给，另外叁万元由男方的女儿南孔屏给，作为女方给其报名安排工作的补偿）此款全部由男方一次性付给女方。第四条约定：房屋所欠的费用叁万元由男方承担，与女方无关。第五条约定：家里的一张双人床、五头柜、两个小空调男方使用，其他家具由女方挑选。现原告以该协议显失公平为由诉至本院，要求撤销协议并重新分割。同时查明，诉争的黄金水岸2号楼2单元201室99.6平方米的房屋签订购买合同时的总价款为189107元。审理中，原告称房屋于2006年12月22日购置，购房当天双方共同交纳了6万元房款，婚后于2007年10月交纳了7万多元的房款（具体交款时间及数额记不清楚）。第一次的6万元是自己住房公积金及存款，还有借姐姐李嫣红的3万元，在购房当天交给了被告南冠儒用以购房。被告南冠儒对此予以否认，称2006年12月22日是自己一人去交的购房款79107元，款项来源于自己工资本上的61900元及身上的现金，与原告无关。在原告之前的多次要求下，考虑不周一时冲动就写上了她的名字。第二次是2007年4月14日，房款60000元也是来源于自己的工资，同年6月在银行按揭贷款50000元取得该房，后装修及买家具花费大约4万元，原告当时支付大约有5000—6000元。2009年—2010年期间，自己借款提前归还了贷款，取得了该房屋的房产证。同时，提供了工资本转账记录和2006年12月22日、2007年4月14日的交款收据。经庭审质证，原告遂对被告提供的证据提出异议，但未提供相应地反驳证据。同时又称因时间仓促，应民政部门的要求临时签订了离婚协议，致使协议显失公平，应予以撤销。证人张天禄出庭证实2012年8月25日的离婚协议和同年8月27日在民政部门签订离婚协议内容相同，并提供了该两份协议。本院认为，原、被告双方离婚过程中在民政部门签订离婚协议书属实，现双方因该协议对房产的分割再次发生争议，但原告不能证实签订过程中存在欺诈和胁迫，故不宜撤销该协议。但鉴于双方婚后共同支付了部分房款且共同进行了装修，考虑到协议中约定的30000元财产折价款明显偏低，故被告应予以适当补偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告南冠儒在本判决生效后十日内补偿原告李嫣华30000元。二、驳回原告李嫣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张 荣代审判员 刘玉华代审判员 范军强二〇一三年六月二十四日书 记 员 焦 海 来源：百度“”